传特朗普或撤换赫格塞思 中美两军关系添变数
Crhk · 2 SOURCESabout 1 hour ago4 MIN

Summary
据报道,美国总统特朗普因不满伊朗战事陷入僵局,加上五角大楼近期出现大量负面报道,正逐渐对防长赫格塞思失去耐心,并可能考虑将其撤换。 另有消息称,特朗普对伊朗战争迟迟没有实质性突破尤其恼火,令赫格塞思面临越来越大的下台压力。 由于中美两军近月在多个层级恢复接触,外界担心如果美国国防部领导层出现变动,可能给刚有改善迹象的双边军事关系带来新的不确定性。
Key Points
- 商业电台引述《南华早报》消息称,特朗普对伊朗战事僵持不下及五角大楼负面新闻不满,对赫格塞思的耐心正持续下降。
- on.cc报道于周二(18日)引述知情人士称,伊朗问题持续陷入僵局,战事一直没有实质突破,尤其激怒特朗普。
- 消息人士形容,赫格塞思被撤职的可能性正不断上升,甚至直言他“即将丢掉工作”,失业风险加大。
- on.cc还提到,美军航母林肯号在中东支援相关行动期间,已超过260天未曾靠港,舰上人员福祉引发担忧。
- 熟悉中美两军互动的消息人士表示,自特朗普重返白宫以来,双方几乎在所有层级都保持联系,关系达到十多年来最佳水平。
Why It Matters
对香港及区域读者而言,关键不只是华府是否换防长,更在于中美军事沟通能否保持稳定,因为这会影响外界对亚太安全局势的判断。 不过有消息人士认为,即使赫格塞思被撤换,对中美军事交流的实际影响可能有限,因为他本人对华立场本就强硬,而相关政策工作主要由负责制定政策的国防部次长科尔比主导。
美国国防部是否真的会换人,目前仍停留在传闻阶段,但两家媒体引述的消息都指向同一个核心判断:特朗普对当前局势的不满正在累积。 在华盛顿的决策体系中,防长既是军事政策的重要对外代表,也是与盟友及竞争对手军方互动的重要窗口,因此任何撤换传闻都容易被放大解读,尤其是在中东战事未明、印太安全局势持续敏感的背景下。
从现有说法看,特朗普不满主要来自两个方面。其一是伊朗战事陷入僵局,迟迟未能出现足以证明政策有效的成果;其二是五角大楼接连出现负面媒体报道,进一步加重政治压力。 on.cc更引述知情人士指出,特朗普对战争“缺乏实质性的突破”尤其愤怒,这显示问题已不只是一般政策分歧,而是触及白宫对战局成效的政治评估。
另一个值得注意的细节,是林肯号航母长时间没有靠港。 报道称,该舰在中东支援伊朗战事相关行动期间,已逾260日未曾靠港,舰上人员福祉问题因此引发更多担忧。 虽然报道没有进一步说明部署安排,但这一信息通常会被外界视为战事拖长、前线压力上升的侧面信号,也可能加大外界对五角大楼高层问责的关注。
至于中美两军关系,两则报道都提到,自特朗普重返白宫后,双方几乎在所有层级都保持联系,并称关系达到十多年来最佳水平。 这一点尤其受到关注,因为近年中美整体关系起伏较大,军事沟通能否维持,往往被视为避免误判的重要安全阀。若美方防长更替,外界自然会关注既有接触安排是否延续、沟通节奏会否放慢,以及政策信号是否出现变化。
不过,商业电台引述的消息也提出另一种判断:即使赫格塞思离任,对中美军事层面的接触交流影响可能有限。 原因在于,赫格塞思本人对华立场强硬,并不是推动关系改善的关键人物;相反,更具实际政策分量的工作,主要由负责制定政策的国防部次长科尔比承担。 换言之,即便人事出现变化,真正更值得观察的,可能不是单一官员去留,而是华府整体对华军事政策是否同步调整。
美国国防部是否真的会换人,目前仍停留在传闻阶段,但两家媒体引述的消息都指向同一个核心判断:特朗普对当前局势的不满正在累积。 在华盛顿的决策体系中,防长既是军事政策的重要对外代表,也是与盟友及竞争对手军方互动的重要窗口,因此任何撤换传闻都容易被放大解读,尤其是在中东战事未明、印太安全局势持续敏感的背景下。
从现有说法看,特朗普不满主要来自两个方面。其一是伊朗战事陷入僵局,迟迟未能出现足以证明政策有效的成果;其二是五角大楼接连出现负面媒体报道,进一步加重政治压力。 on.cc更引述知情人士指出,特朗普对战争“缺乏实质性的突破”尤其愤怒,这显示问题已不只是一般政策分歧,而是触及白宫对战局成效的政治评估。
另一个值得注意的细节,是林肯号航母长时间没有靠港。 报道称,该舰在中东支援伊朗战事相关行动期间,已逾260日未曾靠港,舰上人员福祉问题因此引发更多担忧。 虽然报道没有进一步说明部署安排,但这一信息通常会被外界视为战事拖长、前线压力上升的侧面信号,也可能加大外界对五角大楼高层问责的关注。
至于中美两军关系,两则报道都提到,自特朗普重返白宫后,双方几乎在所有层级都保持联系,并称关系达到十多年来最佳水平。 这一点尤其受到关注,因为近年中美整体关系起伏较大,军事沟通能否维持,往往被视为避免误判的重要安全阀。若美方防长更替,外界自然会关注既有接触安排是否延续、沟通节奏会否放慢,以及政策信号是否出现变化。
不过,商业电台引述的消息也提出另一种判断:即使赫格塞思离任,对中美军事层面的接触交流影响可能有限。 原因在于,赫格塞思本人对华立场强硬,并不是推动关系改善的关键人物;相反,更具实际政策分量的工作,主要由负责制定政策的国防部次长科尔比承担。 换言之,即便人事出现变化,真正更值得观察的,可能不是单一官员去留,而是华府整体对华军事政策是否同步调整。