crime · HK01

少女憂懷孕報警揭案　男友認非法性交及肛交

HK01 · 1 SOURCESabout 1 hour ago4 MIN

Summary

區域法院14日處理一宗涉及未成年少女的性罪行案件，現年20歲的被告陳智濤承認3項與16歲以下女童非法性交罪，以及1項與21歲以下女童作出肛交罪。法官嚴舜儀把案件押後至9月4日，以索取勞教中心、教導所及感化官等報告，被告在候判期間須還押。

Key Points

被告陳智濤現年20歲，承認於2024年1月至2025年1月期間，3度與女童X非法性交，另於2024年4月與X肛交。
控罪涉及地點包括粉嶺萃雲路永寧圍、天水圍屏山坑頭村，以及屯門業旺邨業和樓，事主X案發時約14至15歲。
案情指X與當時18歲的被告為中學同學，二人於2024年1月成為情侶後，首次在被告粉嶺住所浴室內性交，當時沒有使用安全套。
同年4月，二人再於粉嶺住所性交後，被告要求與X肛交，X起初拒絕但最終發生，被告沒有使用安全套及潤滑劑，X其間流血。
2025年1月一次性交後，被告曾建議X服用緊急避孕藥；約一個月後，X因擔心懷孕報警，警方其後拘捕被告。

Why It Matters

案件現已進入候判階段，法庭將根據多份背景及更生報告，決定如何處理這名年輕被告。事件亦顯示，一次因擔心懷孕而作出的求助，最終可牽連出更長時間、涉及未成年人的連串性罪行指控與醫學證據。案情顯示，女事主X在案發時只有14歲，與當時18歲的被告就讀同一間中學，二人其後發展成情侶關係。控方指，二人於2024年1月開始拍拖後，X曾前往被告位於粉嶺永寧圍的住所。在首次事件中，被告要求X與他在浴室內性交，當時沒有使用安全套，而這亦是X首次性行為。 X事後感到下體腫痛，整個過程歷時少於1小時。控方案情再指，到2024年4月，X再次到被告位於粉嶺的住所，二人先發生性交，其後被告提出肛交要求。 X起初拒絕，但最終仍有進行。該次肛交歷時約30分鐘，被告沒有使用安全套，也沒有使用潤滑劑。 X在過程中流血，但被告沒有停止，並在X體外射精。除粉嶺住所外，案中亦提及其他地點的性行為經過。控方指，在2024年另一日，被告放學後到X位於天水圍的住所，當次性交有使用安全套。到2025年1月，被告購買兩個避孕套，到屯門一個單位與X性交。期間一度有使用安全套，但其後二人到浴室再次性交時則沒有使用安全套。事後，被告曾建議X服用緊急避孕藥。正是這次2025年1月的性交後，X約一個月後因擔心自己懷孕而報警求助。病理科醫生其後為X進行檢驗，發現她的處女膜完全撕裂，並有插入性創傷，與性交情況吻合。警方同月拘捕被告，而被告在警誡下保持緘默。警方亦在二人的手機中發現訊息，顯示被告曾於2024年12月詢問X有否來經，X則回覆指自己感到頭暈及噁心，可能懷孕。庭上資料又顯示，被告當日應訊時需要普通話傳譯協助。辯方則呈上書面求情，指被告與X均由內地來港，二人因投契而成為情侶，但這段關係隨着警方介入而中止。法官嚴舜儀在庭上亦關注事主目前情況，控方回應稱，X的母親透露X的心情已經平復。案件編號為DCCC 586/2026。由於被告已承認全部4項控罪，案件焦點將轉向量刑方向，以及法庭如何評估其年齡、背景、犯案時期與更生需要。在香港，涉及未成年人的性罪行一向受法庭嚴肅看待，而本案中事主由擔心懷孕而報警，最終牽出醫學檢驗、手機訊息及多次性行為指控，亦令案件證據脈絡更為完整。

案情顯示，女事主X在案發時只有14歲，與當時18歲的被告就讀同一間中學，二人其後發展成情侶關係。控方指，二人於2024年1月開始拍拖後，X曾前往被告位於粉嶺永寧圍的住所。在首次事件中，被告要求X與他在浴室內性交，當時沒有使用安全套，而這亦是X首次性行為。 X事後感到下體腫痛，整個過程歷時少於1小時。控方案情再指，到2024年4月，X再次到被告位於粉嶺的住所，二人先發生性交，其後被告提出肛交要求。 X起初拒絕，但最終仍有進行。該次肛交歷時約30分鐘，被告沒有使用安全套，也沒有使用潤滑劑。 X在過程中流血，但被告沒有停止，並在X體外射精。除粉嶺住所外，案中亦提及其他地點的性行為經過。控方指，在2024年另一日，被告放學後到X位於天水圍的住所，當次性交有使用安全套。到2025年1月，被告購買兩個避孕套，到屯門一個單位與X性交。期間一度有使用安全套，但其後二人到浴室再次性交時則沒有使用安全套。事後，被告曾建議X服用緊急避孕藥。正是這次2025年1月的性交後，X約一個月後因擔心自己懷孕而報警求助。病理科醫生其後為X進行檢驗，發現她的處女膜完全撕裂，並有插入性創傷，與性交情況吻合。警方同月拘捕被告，而被告在警誡下保持緘默。警方亦在二人的手機中發現訊息，顯示被告曾於2024年12月詢問X有否來經，X則回覆指自己感到頭暈及噁心，可能懷孕。庭上資料又顯示，被告當日應訊時需要普通話傳譯協助。辯方則呈上書面求情，指被告與X均由內地來港，二人因投契而成為情侶，但這段關係隨着警方介入而中止。法官嚴舜儀在庭上亦關注事主目前情況，控方回應稱，X的母親透露X的心情已經平復。案件編號為DCCC 586/2026。由於被告已承認全部4項控罪，案件焦點將轉向量刑方向，以及法庭如何評估其年齡、背景、犯案時期與更生需要。在香港，涉及未成年人的性罪行一向受法庭嚴肅看待，而本案中事主由擔心懷孕而報警，最終牽出醫學檢驗、手機訊息及多次性行為指控，亦令案件證據脈絡更為完整。