香港大律师公会申请覆核推翻Ng脱责裁定

香港大律师公会已向高等法院提出司法覆核，要求推翻其辖下大律师纪律审裁机构此前作出的决定；该决定认定前立法会议员、民主派人物Margaret Ng不构成专业失当1。这项最新法律行动意味着，公会正寻求由法院介入，重新审视一宗与2019年示威案件定罪相关的内部纪律裁决1。

这宗案件的意义已超出个人层面，牵涉香港法律专业如何处理与2019年示威相关刑事定罪所引发的纪律责任1。如果法院受理并作出实质裁决，未来类似个案中，刑事定罪与专业操守之间的关系可能会被进一步厘清1。 从案件结构来看，这次司法覆核并不是要推翻原有刑事判决，而是针对纪律程序本身的结果1。报道指出，大律师纪律审裁机构在今年6月认定，针对Margaret Ng的投诉“未获证实”，因此不成立1。如今，大律师公会则转而向高等法院主张，该裁定应被撤销1。 根据公会在司法覆核申请中的说法，Margaret Ng既然已经因相关事件被刑事定罪，这一事实本身就应足以支持纪律投诉成立1。公会还引用当年审讯法官Amanda Woodcock的评论，称被告人无视法律，并蓄意挑战警方权威1。公会进一步表示，Margaret Ng是为了推进其政治目的而自行其是，并加深了香港社会的分裂1。 案件所涉的原始事件发生于2019年8月18日1。当时，香港正处于大规模抗议与社会动荡之中，示威者和多名高知名度活动人士走上街头，抗议警方被指实施暴力1。Margaret Ng与另外六名活动人士在案件中均否认控罪，但在审讯后于2021年4月被裁定罪成1。虽然她后来在2023年就“组织示威”部分获判无罪，但参与未经批准集结的定罪并未因此消失1。 报道还提到，Margaret Ng已从法律界退休1。她在原审中被判监禁12个月、缓刑两年，这意味着只要在指定期间内没有再次犯罪，便无需实际入狱服刑1。其后，部分被告继续上诉，包括Margaret Ng在内的人最终于2024年8月在终审法院败诉1。 对香港社会而言，这宗案件值得关注之处，在于它可能影响今后法律专业团体如何看待成员的刑事定罪与职业纪律之间的联系。如果法院最终支持公会立场，未来类似案件中，刑事定罪在纪律程序中的证明作用可能更为直接；如果法院不支持，则可能强化纪律审裁机构在个案判断上的独立空间1。