哈里王子及Elton John等七人败诉 需支付巨额诉讼费用
Crhk · 2 SOURCESabout 1 hour ago2 MIN
Summary
英国王储威廉之弟哈里王子，连同著名歌手Elton John及另外五位英国知名人士，早前入禀英国高等法院，控告英国《每日邮报》及其周日版的出版商Associated Newspapers涉及非法收集信息及侵犯隐私，包括在原告的汽车及住所安装窃听设备。高等法院法官Matthew Nicklin上月已裁定七名原告败诉，全面否决他们声称《每日邮报》曾广泛进行电话窃听等违法活动的主张。法官周五再就诉讼费用作出裁决，命令原告首先支付954万英镑，较原应支付的金额更高。Associated Newspapers发言人形容裁决是「对《邮报》及其新闻工作的另一场压倒性胜利」。
Key Points
- 七名原告包括哈里王子、Elton John及另外五位英国知名人士，入禀控告Associated Newspapers旗下《每日邮报》侵犯隐私
- 他们指控《每日邮报》曾在他们的汽车及住所安装窃听设备，并广泛进行电话窃听等非法活动
- 法官Matthew Nicklin周五裁定，原告须在「弥偿基准」下支付诉讼费用，令他们难以要求削减金额
- Associated Newspapers的律师Antony White指出，原告作出「恶劣」的广泛严重指控，却缺乏证据支持，导致诉讼费用飙升至3450万英镑
- 七名原告的保险只涵盖1600万英镑，意味着他们需自掏腰包支付巨额余款
Why It Matters
这宗案件对哈里王子持续抗争英国小报媒体的努力构成重大打击。他此前已与《镜报》集团就电话窃听案达成和解，如今再在《每日邮报》一案败诉并面临巨额诉讼费用。法官对原告法律策略的严厉批评——形容其指控「推测性及推论性」，行为「极不合理」——可能会阻吓其他人士日后对英国媒体提出类似诉讼。Associated Newspapers形容裁决为新闻自由的胜利，反映英国法院在保障媒体合法采访权方面的立场。
这宗案件对哈里王子持续抗争英国小报媒体的努力构成重大打击。他此前已与《镜报》集团就电话窃听案达成和解，如今再在《每日邮报》一案败诉并面临巨额诉讼费用。法官对原告法律策略的严厉批评——形容其指控「推测性及推论性」，行为「极不合理」——可能会阻吓其他人士日后对英国媒体提出类似诉讼。Associated Newspapers形容裁决为新闻自由的胜利，反映英国法院在保障媒体合法采访权方面的立场。