渣打前客户经理收贿助开户认罪候判

廉政公署早前起诉一名时任银行客户经理，指她收取中介人贿款，协助对方转介的客户开立银行账户；被告于8月11日在东区裁判法院承认一项串谋使代理人接受利益罪名。123 案情显示，被告在2023年11月至2024年4月期间，按每个成功开设账户收取500元人民币，合共协助16名转介客户开户，涉款总额为8,000元人民币。123

案件涉及银行前线开户流程，外界关注员工在处理转介客户时，是否严格遵守内部监控及防贿规定。123 香港银行体系一向重视合规与尽职审查，案件的判刑结果预计会成为业界持续关注的后续发展。123 廉署这次检控所针对的，并非一般服务收费或介绍费安排，而是银行职员在履行职务期间，收受与开户结果直接挂钩的利益。123 按案情所述，被告每协助一名由中介人转介的客户成功开户，便收取500元人民币，显示相关款项与其职务行为存在直接联系。123 在香港银行日常运作中，前线职员负责处理新客户开户申请，通常需要按照既定程序核实资料、审视文件，并配合内部合规要求，因此任何与开户结果挂钩的私人利益，都可能影响其独立履职。123 综合报道，被告潘秀珍案发时在渣打银行中环一间分行担任客户经理，主要工作之一是协助新客户开立银行账户。123 廉署在接获贪污投诉后展开调查，发现她在2023年11月至2024年4月期间，曾协助16名由同一名中介人转介的客户成功开户，并因此收取合共8,000元人民币贿款。123 以数字计算，涉案安排属于按宗计酬形式，每宗成功开户收取500元人民币。123 案件于8月11日在东区裁判法院处理时，被告承认控罪。123 主任裁判官张志伟将案件押后至10月9日判刑，以待法庭稍后处理量刑，而被告在等候判刑期间获准继续保释。123 就控罪基础而言，报道一致指出她承认一项串谋使代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》；另有报道补充提及案件亦涉及《刑事罪行条例》。12 案件另一值得关注之处，是银行方面在调查期间的配合程度。报道指出，渣打银行在廉署调查案件期间提供全面协助。2 对公众而言，这宗案件不只是个别员工的刑事责任问题，也引发对银行处理中介转介、前线员工操守，以及开户流程监督机制的关注。123 随着案件押后至10月9日判刑，法庭最终如何量刑，将成为下一阶段焦点。123