男警否认私藏血样及失当行为受审
HK01 · 2 SOURCESabout 1 hour ago4 MIN
Summary
25岁警员程朗在区域法院否认藉公职作出不当行为罪，以及一项交替的意图妨碍司法公正罪，案件焦点是他在处理女子X一宗涉嫌酒后驾驶调查时，涉嫌没有按程序尽快把血液样本送交政府化验所，而是长期存放在自己住所的雪柜内。 控方称，程朗于2024年5月29日接手X的案件，当日X因一宗纠纷案被捕，除普通袭击外，警方亦怀疑她涉及酒后驾驶，因此把她带到北区医院接受酒精呼气测试及抽血化验。 控方还指，程朗其后与X私下接触，并于6月3日凌晨带她到自己住所，用手机拍下多张独照，其中包括全裸照片。 原先一并检控的勒索罪，以及以威胁或恐吓手段促致他人作非法性行为罪，在开审当天获控方不提证供起诉，案件现集中审理其余两项控罪。
Key Points
- 控方开案陈词指出，程朗于2020年7月加入警队，2024年3月起驻守大埔警区刑事调查队第3队，案发时担任调查员。
- 2024年5月29日，警员在上水处理一宗纠纷案时以普通袭击罪拘捕X，并怀疑她酒后驾驶，之后由程朗接手调查。
- 当日下午约1时，交通警在北区医院为X进行呼气测试，结果显示其呼气中的酒精含量超过法定上限，X随后同意提供血液样本。
- 医生抽血后，样本由交通警放入防干扰证物袋或封套，再交给程朗安排送往政府化验所；按内部指引，样本须在切实可行情况下尽快送检。
- 控方称，5月30日X就公众地方打斗罪首次提堂时，程朗向上司承认把血液样本放在家中雪柜，上司随即指示他送检。
- 其后案情显示，程朗并未遵从指示。 控方指，在6月至7月期间，他一直没有把样本送往政府化验所，反而继续把样本私藏家中，并开始与X私下接触。 控方形容二人关系亲密，并认为程朗的做法不仅偏离警员处理证物的基本要求，也涉及与案件当事人建立不恰当联系。
- 关于拍照部分，控方称程朗于6月3日凌晨带X到其住所，并拍下6张X的独照，其中4张是全裸照。 on.cc报道则提到，控方在开案时指被告曾拍摄X裸照，并在详述案情时指他以手机拍摄4张全裸照。 两家媒体都指出，拍摄裸照是控方用来说明二人私下接触及关系发展的重要情节之一。
- 控方还指，程朗在2024年6月18日至7月12日期间因病休假，但其间曾向上司谎称或欺骗称，血液样本已经送交化验。 到7月17日他被捕时，警方在其住所雪柜内检获X的血液样本。 HK01亦指，程朗于同日被捕，并承认曾以公务电话与X联络。
- 录影会面及讯息内容也是控方案情的一部分。 控方称，程朗承认曾向X发送一张黑色图片，并附上讯息：“你再唔上水，你毒驾单嘢就仆街㗎啦，我急过你呀，快手听电话。”其中“毒驾单嘢”按语境是指相关案件，“仆街”属粤语粗俗说法，意为事情会变得很糟。 on.cc则指，该图片属于阅后即焚讯息，文字大意相若。 控方认为，相关讯息反映被告与X之间存在私下联络，也与案件调查进度有关。
- 至于原先另外两项控罪，on.cc披露，勒索罪指程朗涉嫌于2024年6月2日在元朗大棠山道一辆私家车上，为使自己获益而以恫吓方式要求X交出30万港元；另一项以威胁或恐吓手段促致他人作非法性行为罪，则指他于翌日在大埔林村新村内作出相关行为。 不过，控方在本次开审时已就这两罪不提证供起诉。
- 辩方盘问控方证人时，曾提出当日在医院内有警员向程朗表示“人车分离，点告”，意思是疑犯与涉案车辆分开会增加检控难度，并质疑因此有人认为X未必会被控醉驾，所以没有自行把血液样本送检。 该名证人否认有关说法。 on.cc又报道，案件编号为DCCC 241/2025。
Why It Matters
案件牵涉刑事调查中血液样本这类关键证物的保管、流转及送检程序，焦点不只在个别警员的私人行为，也关系到证据链是否完整可靠。 若法庭最终接纳控方指称，外界或会更关注警方内部监督、上司指示是否获得遵从，以及警员与疑犯私下接触对司法程序带来的风险。