哈里王子及Elton John等七人敗訴 需支付巨額訴訟費用
Crhk · 2 SOURCESabout 1 hour ago2 MIN
Summary
英國王儲威廉之弟哈里王子，聯同著名歌手Elton John及另外五位英國知名人士，早前入稟英國高等法院，控告英國《每日郵報》及其週日版的出版商Associated Newspapers涉及非法收集資訊及侵犯私隱，包括在原告的汽車及住所安裝竊聽設備。高等法院法官Matthew Nicklin上月已裁定七名原告敗訴，全面否決他們聲稱《每日郵報》曾廣泛進行電話竊聽等違法活動的指控。法官周五再就訴訟費用作出裁決，命令原告首先支付954萬英鎊，較原應支付的金額更高。Associated Newspapers發言人形容裁決是「對《郵報》及其新聞工作的另一場壓倒性勝利」。
Key Points
- 七名原告包括哈里王子、Elton John及另外五位英國知名人士，入稟控告Associated Newspapers旗下《每日郵報》侵犯私隱
- 他們指控《每日郵報》曾在他們的汽車及住所安裝偷聽設備，並廣泛進行電話竊聽等非法活動
- 法官Matthew Nicklin周五裁定，原告須在「彌償基準」下支付訴訟費用，令他們難以要求削減金額
- Associated Newspapers的律師Antony White指出，原告作出「惡劣」的廣泛嚴重指控，卻缺乏證據支持，導致訴訟費用飆升至3450萬英鎊
- 七名原告的保險只涵蓋1600萬英鎊，意味着他們需自掏腰包支付巨額餘款
Why It Matters
這宗案件對哈里王子持續抗爭英國小報媒體的努力構成重大打擊。他此前已與《鏡報》集團就電話竊聽案達成和解，如今再在《每日郵報》一案敗訴並面臨巨額訴訟費用。法官對原告法律策略的嚴厲批評——形容其指控「推測性及推論性」，行為「極不合理」——可能會阻嚇其他人士日後對英國媒體提出類似訴訟。Associated Newspapers形容裁決為新聞自由的勝利，反映英國法院在保障媒體合法採訪權方面的立場。
這宗案件對哈里王子持續抗爭英國小報媒體的努力構成重大打擊。他此前已與《鏡報》集團就電話竊聽案達成和解，如今再在《每日郵報》一案敗訴並面臨巨額訴訟費用。法官對原告法律策略的嚴厲批評——形容其指控「推測性及推論性」，行為「極不合理」——可能會阻嚇其他人士日後對英國媒體提出類似訴訟。Associated Newspapers形容裁決為新聞自由的勝利，反映英國法院在保障媒體合法採訪權方面的立場。