社工尾随女子回家要求脱鞋检查 准守行为两年
HK01 · 1 SOURCESabout 1 hour ago3 MIN
Summary
58岁、报称社工的被告刘恩华，原被控于2025年9月27日在香港新界将军澳康城路Malibu某座游荡，导致女事主X合理地担心。
案情显示，刘恩华与X互不相识，但他当天从日出康城开始尾随X，直到对方返回Malibu住所楼层后仍继续跟随并搭话。
他在升降机内自称在医院骨科工作，称X所穿的鞋会伤害膝盖和脊椎，随后又要求对方脱鞋让他检查，并提出进入其住所示范伸展动作。
案件最终以准守行为两年处理，而被告在警诫下承认曾尾随X，并称自己只是“都系好心想分享吓自己想法”，意即只是出于好意想分享自己的看法。
Key Points
- 被告刘恩华，58岁，报称社工，原本面对一项游荡罪，涉及将军澳康城路Malibu某座的行为。
- 控方案情称，事发于2025年9月27日，女事主X在Malibu乘升降机回家时，被告跟随她进入升降机。
- 被告在升降机内没有按下任何楼层，而且并非居于该屋苑，却主动向X表示自己在医院骨科工作。
- 他对X称，其所穿鞋履可能伤及膝盖和脊椎，又追问对方是否感到疼痛，谈话内容涉及身体状况。
- 当X到达所住楼层后，被告跟随她走出升降机，要求她脱鞋让他检查，并询问能否进入其住所示范伸展动作。
- X当场拒绝被告的要求，但被告并未立即停止接触，反而继续追问她的脚底会不会“大出汗”，并做出手部动作。
- X因此受惊，躲进垃圾房，待确认被告离开后才返回住所，随后报警。
- 警方调查发现，被告居于距离Malibu约10分钟路程的另一屋苑，并不是该处住户。
- 被告于去年10月初被捕，在警诫下承认曾尾随X，并表示：“都系好心想分享吓自己想法。”
- 警方并指，他承认当天从日出康城开始尾随X，一直到Malibu。
- 从案情看，事件并非普通的陌生人短暂搭讪，而是从公共空间一路延伸到住宅楼层的持续跟随。
- 尤其在私人屋苑环境中，住户通常预期回家途中具有基本安全感；若有陌生人尾随至住所门外，再提出脱鞋检查、入屋示范等要求，足以令当事人感到明显不安。
- 本案原控罪聚焦于游荡及令他人合理担心，反映即使没有进一步身体接触，只要行为方式和语境足以令事主受惊，也可能引发刑事处理。
- 而案件最终以准守行为两年处理，则表示法庭在现有案情基础上，要求被告在指定期间内保持良好行为。
Why It Matters
对香港读者而言，这宗案件提醒市民，在屋苑、升降机及住所楼层等半私密空间内，陌生人若持续尾随并提出涉及身体或入屋的要求，足以构成明显威吓感。
事件也说明，即使对方声称出于“好意”或“专业意见”，只要越过个人界线并涉及住所安全，仍可能迅速演变为警方介入的刑事案件。