港男涉餐厅纠纷起底两名前伙伴被捕
SCMP · 1 SOURCESabout 1 hour ago3 MIN
Summary
香港个人资料私隐专员公署拘捕一名37岁男子，怀疑他因一宗与已倒闭餐厅有关的金钱纠纷，在网上起底两名前合作伙伴。公署表示，该男子为冻肉批发商，涉嫌在未获同意下披露一名前餐厅经营者及一名商业顾问的个人资料。
Key Points
- 个人资料私隐专员公署周二表示，已拘捕一名37岁冻肉批发商，怀疑他未经同意披露两名事主的个人资料，涉嫌触犯起底相关罪行。
- 公署调查显示，男事主当时为餐厅经营者，被捕人于2025年3月经由女事主的顾问业务认识对方，其后在同年3月至5月向餐厅供应冻肉。
- 其后因餐厅出现付款违约，供货商与餐厅经营者之间发生金钱纠纷，双方未能就欠款问题达成协议，争议一直未解决。
- 在有关餐厅生意结束约一年后，有人通过一个社交平台个人账户发文，指控男事主拖欠债务，并呼吁网民协助追查其下落。
- 该帖文公开男事主英文姓名、曾就读学校名称、车牌号码、其已停运公司的注册名称及地址，并附上他与家人的照片及公司注册纪录截图；次日同一账户再发文，公开女顾问的英文别名、电话号码及顾问公司名称。
Why It Matters
这宗案件显示，商业纠纷若演变为在网上公开他人个人资料，不仅无助解决欠款争议，还可能升级为刑事调查。公署提醒，起底属于严重罪行，一经定罪最高可判监5年及罚款100万港元，而涉案男子目前已获准保释候查，案件仍在调查中。
这次由香港个人资料私隐专员公署公布的案情，核心是一宗由餐厅供货关系演变而成的个人资料私隐案件。按照公署说法，被捕男子从事冻肉批发生意，与男事主的接触始于2025年3月，当时男事主仍是餐厅经营者，而双方的认识则是通过女事主的顾问业务建立。 随后在2025年3月至5月期间，被捕人曾向该餐厅供应冻肉，显示三人之间原本存在明确的商业往来。
不过，这段合作关系后来因付款问题破裂。公署指出，餐厅方面出现付款违约后，供货商与餐厅经营者之间爆发金钱争议，双方未能就欠款问题达成协议。 报道没有披露涉款金额，但从案情可见，事件最初属于商业纠纷，之后才进一步发展为涉嫌起底的网络行为。
公署调查发现，在有关餐厅生意倒闭约一年后，一个社交平台个人账户出现帖文，公开指称男事主欠债不还，并呼吁网民协助寻找其下落。 更受关注的是，帖文不只是作出指控，还公开了多项足以识别身份的资料，包括男事主的英文姓名、曾就读学校名称、车辆登记号码，以及其已停运公司的注册名称和地址。 帖文同时附有男事主及其家人的照片，以及其已结业公司的公司注册纪录截图。
次日，同一社交平台账户再发布第二则帖文，目标转向女事主。 公署表示，该帖文同样指控她拖欠债务，并公开其英文别名、电话号码及顾问公司名称。 由于两则帖文都涉及在未获当事人同意下公开个人资料，而且与金钱纠纷直接相关，公署因此展开调查，并拘捕涉案男子。
案件目前仍在调查阶段。公署表示，被捕男子已获准保释候查。 公署同时重申，起底属于严重刑事罪行，一经定罪，最高可判处监禁5年及罚款100万港元。 公署也提醒公众，不应因为金钱纠纷而起底他人，因为这种做法并不是解决争议的方法，只会令冲突进一步升级，并可能令相关人士承担刑责。
这次由香港个人资料私隐专员公署公布的案情，核心是一宗由餐厅供货关系演变而成的个人资料私隐案件。按照公署说法，被捕男子从事冻肉批发生意，与男事主的接触始于2025年3月，当时男事主仍是餐厅经营者，而双方的认识则是通过女事主的顾问业务建立。 随后在2025年3月至5月期间，被捕人曾向该餐厅供应冻肉，显示三人之间原本存在明确的商业往来。
不过，这段合作关系后来因付款问题破裂。公署指出，餐厅方面出现付款违约后，供货商与餐厅经营者之间爆发金钱争议，双方未能就欠款问题达成协议。 报道没有披露涉款金额，但从案情可见，事件最初属于商业纠纷，之后才进一步发展为涉嫌起底的网络行为。
公署调查发现，在有关餐厅生意倒闭约一年后，一个社交平台个人账户出现帖文，公开指称男事主欠债不还，并呼吁网民协助寻找其下落。 更受关注的是，帖文不只是作出指控，还公开了多项足以识别身份的资料，包括男事主的英文姓名、曾就读学校名称、车辆登记号码，以及其已停运公司的注册名称和地址。 帖文同时附有男事主及其家人的照片，以及其已结业公司的公司注册纪录截图。
次日，同一社交平台账户再发布第二则帖文，目标转向女事主。 公署表示，该帖文同样指控她拖欠债务，并公开其英文别名、电话号码及顾问公司名称。 由于两则帖文都涉及在未获当事人同意下公开个人资料，而且与金钱纠纷直接相关，公署因此展开调查，并拘捕涉案男子。
案件目前仍在调查阶段。公署表示，被捕男子已获准保释候查。 公署同时重申，起底属于严重刑事罪行，一经定罪，最高可判处监禁5年及罚款100万港元。 公署也提醒公众，不应因为金钱纠纷而起底他人，因为这种做法并不是解决争议的方法，只会令冲突进一步升级，并可能令相关人士承担刑责。