六旬漢涉鐮刀襲狗否認虐畜 10月開審
Bastillepost · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
一宗涉及狗隻受傷的虐畜案件，星期四在屯門裁判法院再提堂，被告表明擬不認罪，案件將押後至10月7日作一天中文審訊。 控辯雙方現階段的主要爭議，不在於案件是否需要進入審訊，而是案發當刻被告的行為是否屬自衛，這將成為審訊中的核心問題。
Key Points
- 被告為62歲退休人士陳貴發，被控一項殘酷對待動物罪，案件已排期在屯門裁判法院處理。
- 控罪指他於2025年11月14日，在屯門小欖村2A號外以鐮刀襲擊一隻狗，令狗受傷及承受不必要痛苦。
- 案件星期四再提堂時，庭上透露被告擬不認罪，署理主任裁判官鄧少雄其後將案件押後。
- 控方將傳召兩名證人，辯方除被告本人外，亦會傳召另一名證人，就案發經過作供。
- 法庭把案件定於10月7日作一天中文審訊，被告則獲准以原有條件繼續保釋，案件編號為TMCC836/2026。
Why It Matters
案件下一步將由法庭透過證人供詞及案發情況，裁定被告當時是否屬自衛，抑或構成虐待動物的刑事責任。 對本港讀者而言，這宗案件的關注點不僅在於狗隻受傷，更在於法庭如何界定面對動物時可否使用武力，以及有關武力是否屬必要和相稱。
這宗案件的最新進展，是被告在再提堂時清楚表明會抗辯，不會承認控罪。 換言之，案件已由一般提訊階段，進一步走向正式審訊程序，法庭亦已為此預留一天審期，以中文進行聆訊。 在香港刑事案件程序中，當被告不認罪，控辯雙方便需要透過證人、盤問及案情細節，讓法庭判斷控罪是否達到毫無合理疑點的舉證標準。就本案而言，雙方最主要的分歧，正是被告在案發時有否基於自衛而作出涉案行為。
控罪內容相當具體，指陳貴發於2025年11月14日，在屯門小欖村2A號外，用鐮刀襲擊一隻狗，導致狗隻受傷，並令牠承受不必要的痛苦。 這項指控所涉及的，不只是狗隻最終有否受傷，亦包括造成傷勢的方式，以及有關行為是否超出合理需要。由於控方以殘酷對待動物罪提出檢控，法庭在審訊時通常需要處理行為本身、造成的後果，以及被告當時的意圖或辯解是否成立等問題。現時公開的庭上資料顯示，辯方將以自衛作為主要爭議方向。
從排期安排可見，控方將傳召兩名證人，而辯方除被告本人外，亦會有另一名證人出庭。 這意味審訊焦點很可能集中於案發現場的實際情況，包括狗隻當時的動作、被告與狗隻之間的距離、被告是否面對即時威脅，以及使用鐮刀是否屬必要反應等。雖然現階段法庭未有在公開庭上詳細處理證供內容，但雙方證人數目不多，亦顯示案件的爭議範圍相對集中，主要圍繞事發經過及被告說法是否可信。
案件由署理主任裁判官鄧少雄處理，並已押後至10月7日審訊，預計審期一天。 被告在等候審訊期間，獲准以原有條件保釋。 這代表法庭暫未更改其保釋安排，而案件將按既定程序進入審訊。案件編號為TMCC836/2026。 由於另一來源的標題同樣指出，被告否認虐畜罪，並會在10月受審，爭議是否自衛，兩個來源在案件方向上大致一致。
對公眾而言，這宗案件之所以受關注，在於它同時牽涉動物受傷與自衛抗辯兩個層面。若案件進入正式審訊，法庭最終不單要判斷涉案工具和行為是否造成不必要痛苦，亦要衡量被告所稱自衛是否有事實基礎，以及所用武力是否與當時情況相稱。 因此，10月的審訊結果，將是理解本案責任誰屬的關鍵一步。
這宗案件的最新進展，是被告在再提堂時清楚表明會抗辯，不會承認控罪。 換言之，案件已由一般提訊階段，進一步走向正式審訊程序，法庭亦已為此預留一天審期，以中文進行聆訊。 在香港刑事案件程序中，當被告不認罪，控辯雙方便需要透過證人、盤問及案情細節，讓法庭判斷控罪是否達到毫無合理疑點的舉證標準。就本案而言，雙方最主要的分歧，正是被告在案發時有否基於自衛而作出涉案行為。
控罪內容相當具體，指陳貴發於2025年11月14日，在屯門小欖村2A號外，用鐮刀襲擊一隻狗，導致狗隻受傷，並令牠承受不必要的痛苦。 這項指控所涉及的，不只是狗隻最終有否受傷，亦包括造成傷勢的方式，以及有關行為是否超出合理需要。由於控方以殘酷對待動物罪提出檢控，法庭在審訊時通常需要處理行為本身、造成的後果，以及被告當時的意圖或辯解是否成立等問題。現時公開的庭上資料顯示，辯方將以自衛作為主要爭議方向。
從排期安排可見，控方將傳召兩名證人，而辯方除被告本人外，亦會有另一名證人出庭。 這意味審訊焦點很可能集中於案發現場的實際情況，包括狗隻當時的動作、被告與狗隻之間的距離、被告是否面對即時威脅，以及使用鐮刀是否屬必要反應等。雖然現階段法庭未有在公開庭上詳細處理證供內容，但雙方證人數目不多，亦顯示案件的爭議範圍相對集中，主要圍繞事發經過及被告說法是否可信。
案件由署理主任裁判官鄧少雄處理，並已押後至10月7日審訊，預計審期一天。 被告在等候審訊期間，獲准以原有條件保釋。 這代表法庭暫未更改其保釋安排，而案件將按既定程序進入審訊。案件編號為TMCC836/2026。 由於另一來源的標題同樣指出，被告否認虐畜罪，並會在10月受審，爭議是否自衛，兩個來源在案件方向上大致一致。
對公眾而言，這宗案件之所以受關注，在於它同時牽涉動物受傷與自衛抗辯兩個層面。若案件進入正式審訊，法庭最終不單要判斷涉案工具和行為是否造成不必要痛苦，亦要衡量被告所稱自衛是否有事實基礎，以及所用武力是否與當時情況相稱。 因此，10月的審訊結果，將是理解本案責任誰屬的關鍵一步。