戴港盛涉超市盜竊案 女被告認罪罰款6000元
On.cc · 3 SOURCESabout 1 hour ago4 MIN

Summary
涉濫發免針紙的註冊西醫戴港盛,被控今年3月在將軍澳新都城中心2期生活創庫兩度涉盜竊,其中一宗與64歲女子李娟一同被控。 李娟24日在觀塘裁判法院承認其中一項盜竊罪,裁判官劉淑嫻考慮涉案貨品價值不少,但失物已全數起回,最終判她罰款6,000元,並提醒她要「帶眼識人」,不要重犯。 至於80歲、報稱退休人士的戴港盛,因辯方需索取檢控文件及法律意見,案件押後至11月3日再訊,期間續准保釋。
Key Points
- 兩名被告分別為80歲退休人士戴港盛及64歲無業女子李娟,兩人同被控於2026年3月4日在將軍澳新都城中心2期生活創庫盜竊貨品。
- 李娟承認的控罪涉及4枝電動牙刷、9盒魚及多項食品雜貨,總值2,894.9元,屬兩人共同面對的一項盜竊罪。
- 案情指警員於3月4日在涉案超市巡邏時,看見李娟與另一被告先後把貨品放入紫色手拉車及粉紅色袋,未付款便離開。
- 戴港盛另被單獨控告一項3月2日的盜竊罪,指他在同一店舖偷去一架橙色購物車及多盒刺身、水果、壽司等,總值1,868.5元。
- 李娟一方求情稱,她十多年前喪偶,子女已成年自立,現時依靠積蓄生活,案發後一直感到自責及後悔,精神壓力甚大。
Why It Matters
李娟雖已就其中一項控罪認罪及判刑,但戴港盛仍須就同日共同被控案件,以及兩日前另一宗獨立盜竊指控繼續應訊,案件發展未完。 從裁判官判刑理由可見,即使失物全數起回,若涉案貨值不低,法庭仍會以罰款作出具阻嚇性的處理,並在量刑時兼顧被告背景與犯案情節。
案件資料顯示,李娟承認的是2026年3月4日發生的一宗盜竊案,地點為將軍澳新都城中心2期生活創庫,部分報道亦以UNY稱呼該超市。 控罪列出的貨品種類相當繁多,除4枝電動牙刷外,還包括9盒魚、1個南瓜、1包能量穀物、1盒朱古力、1個蜜瓜、1罐泡菜、4盒乳酪、3枝牛奶、2盒雞蛋、2盒雞肉、1罐躍頭食品或罐頭食品、2盒雪糕、1盒扇貝及3個牛油果,總值2,894.9元。 控方案情指出,警員當日到場巡邏期間,目睹兩名被告先後將上述貨品放入紫色手拉車及粉紅色袋內,其後未有付款便離開店舖,於是將兩人拘捕;兩人被捕後在警誡下保持緘默。
至於戴港盛面對的另一項獨立控罪,則涉及2026年3月2日在同一店舖發生的另一宗涉嫌盜竊事件。 該項控罪指他偷去一架橙色購物車,以及兩盒士多啤梨、兩盒金柑、一盒三文魚刺身、一盒海膽刺身、一盒壽司、兩盒鰻魚及一盒鯪魚肉,總值1,868.5元。 換言之,戴港盛現時合共面對兩項盜竊罪,其中一項與李娟共同被控,另一項則屬他單獨被控。
李娟在庭上認罪後,辯方集中就其個人背景求情,指她早於十多年前喪偶,子女現已成年並可自立,她本人則主要依靠積蓄過活;自案發以來,她一直十分自責和後悔,承受頗大精神壓力。 裁判官劉淑嫻在判刑時指出,涉案物品價值並非小數目,但考慮到失物已全數起回,最終判處罰款6,000元。 劉官同時向李娟作出口頭勸喻,提醒她要「帶眼識人」,不要再次犯案。
至於戴港盛一方,辯方在庭上表示需要時間索取檢控文件及提供法律意見,因此申請押後案件。 法庭最終將案件押後至11月3日再訊,並批准戴續准保釋。 由於李娟只就其中一項共同控罪認罪,戴港盛是否抗辯、控方將如何處理餘下證據,以及法庭日後如何評估兩宗指控,仍有待後續聆訊交代。這亦意味案件雖已有一名被告先行判刑,但整體司法程序尚未完結。
案件資料顯示,李娟承認的是2026年3月4日發生的一宗盜竊案,地點為將軍澳新都城中心2期生活創庫,部分報道亦以UNY稱呼該超市。 控罪列出的貨品種類相當繁多,除4枝電動牙刷外,還包括9盒魚、1個南瓜、1包能量穀物、1盒朱古力、1個蜜瓜、1罐泡菜、4盒乳酪、3枝牛奶、2盒雞蛋、2盒雞肉、1罐躍頭食品或罐頭食品、2盒雪糕、1盒扇貝及3個牛油果,總值2,894.9元。 控方案情指出,警員當日到場巡邏期間,目睹兩名被告先後將上述貨品放入紫色手拉車及粉紅色袋內,其後未有付款便離開店舖,於是將兩人拘捕;兩人被捕後在警誡下保持緘默。
至於戴港盛面對的另一項獨立控罪,則涉及2026年3月2日在同一店舖發生的另一宗涉嫌盜竊事件。 該項控罪指他偷去一架橙色購物車,以及兩盒士多啤梨、兩盒金柑、一盒三文魚刺身、一盒海膽刺身、一盒壽司、兩盒鰻魚及一盒鯪魚肉,總值1,868.5元。 換言之,戴港盛現時合共面對兩項盜竊罪,其中一項與李娟共同被控,另一項則屬他單獨被控。
李娟在庭上認罪後,辯方集中就其個人背景求情,指她早於十多年前喪偶,子女現已成年並可自立,她本人則主要依靠積蓄過活;自案發以來,她一直十分自責和後悔,承受頗大精神壓力。 裁判官劉淑嫻在判刑時指出,涉案物品價值並非小數目,但考慮到失物已全數起回,最終判處罰款6,000元。 劉官同時向李娟作出口頭勸喻,提醒她要「帶眼識人」,不要再次犯案。
至於戴港盛一方,辯方在庭上表示需要時間索取檢控文件及提供法律意見,因此申請押後案件。 法庭最終將案件押後至11月3日再訊,並批准戴續准保釋。 由於李娟只就其中一項共同控罪認罪,戴港盛是否抗辯、控方將如何處理餘下證據,以及法庭日後如何評估兩宗指控,仍有待後續聆訊交代。這亦意味案件雖已有一名被告先行判刑,但整體司法程序尚未完結。