哈里王子告《每日郵報》竊聽敗訴 須支付逾1億港元臨時訴訟費用
SingTao · 1 SOURCESabout 1 hour ago2 MIN
Summary
英國哈里王子與著名歌手艾頓莊（Elton John），聯同另外五位知名人士，共同控告《每日郵報》母公司Associated Newspapers Ltd（ANL）一案，倫敦高等法院於八月二十一日（星期五）作出裁決，勒令七名原告支付954萬英鎊（約1.02億港元）的臨時訴訟費用 。案件涉及指控出版商透過非法渠道，包括電話竊聽、私下跟監及非法取得通訊紀錄等方式，獲取原告的隱私資訊進行報道 。然而，法官上月已駁回此案，認為原告未能充分證實他們提出的各項指控 。法官更指出，聯合報業集團提出的3450萬英鎊（約3.7億港元）賠償金額「過高」，但決定不設上限，以避免造成不公平 。
Key Points
- 哈里王子與艾頓莊等七名知名人士指控《每日郵報》母公司，透過電話竊聽、暗中跟蹤及非法取得通訊紀錄等手段，獲取並報道他們的私人資訊
- 倫敦高等法院上月已駁回此案，裁定七名原告未能證實他們提出的指控，案件於八月二十一日正式敗訴
- 高等法院勒令七名原告以「賠償基準」支付954萬英鎊臨時訴訟費用，最終可能須支付高達3450萬英鎊（約3.7億港元）
- 「賠償基準」意味着原告須證明費用「不合理」，否則必須支付被告提出的全額費用
- 原告方購買的保險僅覆蓋1620萬英鎊（約1.7億港元），遠不足以支付潛在的巨額訴訟費用
Why It Matters
此案揭示了公眾人物就媒體侵犯私隱問題提出訴訟時所面臨的巨額財務風險。法官Nicklin對七名原告的批評尤其值得關注，他強調「嚴重的犯罪指控或嚴重不當行為的指控不能就這樣懸而未決」，並對沒有人主動撤回指控表示「震驚」。案件最終結果可能對日後名人就媒體侵權行為提出訴訟產生深遠影響，特別是涉及巨額訴訟費用的承擔方式 。
此案揭示了公眾人物就媒體侵犯私隱問題提出訴訟時所面臨的巨額財務風險。法官Nicklin對七名原告的批評尤其值得關注，他強調「嚴重的犯罪指控或嚴重不當行為的指控不能就這樣懸而未決」，並對沒有人主動撤回指控表示「震驚」。案件最終結果可能對日後名人就媒體侵權行為提出訴訟產生深遠影響，特別是涉及巨額訴訟費用的承擔方式 。