六旬汉涉持镰刀袭狗 否认虐畜10月受审
Bastillepost · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
一宗涉及狗只受伤的虐畜案，星期四在屯门裁判法院再提堂后，确定将于10月7日展开一天中文审讯，被告并表明拟不认罪。 现阶段控辩双方最主要的争议，是被告在案发时是否属于自卫，这也将成为审讯中的核心问题。
Key Points
- 被告为62岁退休人士陈贵发，被控一项残酷对待动物罪，案件已排期在屯门裁判法院处理。
- 控罪指他于2025年11月14日在屯门小榄村2A号外，用镰刀袭击一只狗，导致狗受伤并承受不必要痛苦。
- 案件星期四再提堂时，庭上透露被告拟不认罪，署理主任裁判官邓少雄随后将案件押后处理。
- 控方将传召两名证人，辩方除被告本人外，也会传召另一名证人，就案发经过作供。
- 法庭把案件定于10月7日作一天中文审讯，被告获准按原有条件继续保释，案号为TMCC836/2026。
Why It Matters
案件下一步将由法庭根据证人证词及案发情况，裁定被告当时是否属于自卫，还是构成虐待动物的刑事责任。 对香港读者而言，案件关注点不仅在于狗只受伤，也在于法庭如何界定面对动物时可否使用武力，以及有关武力是否必要且相称。
这宗案件的最新进展，在于被告在再提堂时明确表示会抗辩，不会承认控罪。 这意味着案件已经由一般提讯阶段，进入正式审讯准备程序，法庭也已预留一天审期，并会以中文进行聆讯。 在香港刑事司法程序中，被告一旦不认罪，控辩双方就需要通过证人作供、盘问以及案发细节，让法庭判断控方是否达到毫无合理疑点的举证标准。就本案而言，双方目前最集中的争议，就是被告在案发当刻是否基于自卫而作出涉案行为。
控罪内容相当具体，指陈贵发于2025年11月14日，在屯门小榄村2A号外，以镰刀袭击一只狗，导致该狗受伤，并令其承受不必要的痛苦。 这项指控所涉及的，不只是狗最终是否受伤，也包括造成伤势的方式，以及有关行为是否超出合理需要。由于控方以残酷对待动物罪提出检控，法庭在审讯时通常需要处理行为本身、造成的后果，以及被告当时的解释是否成立等问题。现时公开的庭上资料显示，辩方将以自卫作为主要争议方向。
从排期安排来看，控方将传召两名证人，而辩方除被告本人外，也会有另一名证人出庭。 这显示审讯焦点很可能集中在案发现场的实际情况，例如狗只当时的动作、被告与狗只之间的距离、被告是否面对即时威胁，以及使用镰刀是否属于必要反应等。虽然现阶段公开资料未披露更详细证供内容，但双方证人数目不多，也反映案件争议范围相对集中，主要围绕事发经过及被告说法是否可信。
案件由署理主任裁判官邓少雄处理，并已押后至10月7日审讯，预计审期一天。 被告在等候审讯期间，获准按原有条件继续保释。 这表示法庭暂未更改其保释安排，而案件将按既定程序进入审讯。案件编号为TMCC836/2026。 另一来源的标题同样指出，被告否认虐畜罪，并将于10月受审，争议在于是否属于自卫，两家来源在案件方向上基本一致。
对公众而言，这宗案件之所以受到关注，在于它同时牵涉动物受伤与自卫抗辩两个层面。案件进入正式审讯后，法庭最终不仅要判断涉案工具和行为是否造成不必要痛苦，也要衡量被告所称自卫是否有事实基础，以及所用武力是否与当时情况相称。 因此，10月的审讯结果，将成为判断本案责任归属的关键一步。
这宗案件的最新进展，在于被告在再提堂时明确表示会抗辩，不会承认控罪。 这意味着案件已经由一般提讯阶段，进入正式审讯准备程序，法庭也已预留一天审期，并会以中文进行聆讯。 在香港刑事司法程序中，被告一旦不认罪，控辩双方就需要通过证人作供、盘问以及案发细节，让法庭判断控方是否达到毫无合理疑点的举证标准。就本案而言，双方目前最集中的争议，就是被告在案发当刻是否基于自卫而作出涉案行为。
控罪内容相当具体，指陈贵发于2025年11月14日，在屯门小榄村2A号外，以镰刀袭击一只狗，导致该狗受伤，并令其承受不必要的痛苦。 这项指控所涉及的，不只是狗最终是否受伤，也包括造成伤势的方式，以及有关行为是否超出合理需要。由于控方以残酷对待动物罪提出检控，法庭在审讯时通常需要处理行为本身、造成的后果，以及被告当时的解释是否成立等问题。现时公开的庭上资料显示，辩方将以自卫作为主要争议方向。
从排期安排来看，控方将传召两名证人，而辩方除被告本人外，也会有另一名证人出庭。 这显示审讯焦点很可能集中在案发现场的实际情况，例如狗只当时的动作、被告与狗只之间的距离、被告是否面对即时威胁，以及使用镰刀是否属于必要反应等。虽然现阶段公开资料未披露更详细证供内容，但双方证人数目不多，也反映案件争议范围相对集中，主要围绕事发经过及被告说法是否可信。
案件由署理主任裁判官邓少雄处理，并已押后至10月7日审讯，预计审期一天。 被告在等候审讯期间，获准按原有条件继续保释。 这表示法庭暂未更改其保释安排，而案件将按既定程序进入审讯。案件编号为TMCC836/2026。 另一来源的标题同样指出，被告否认虐畜罪，并将于10月受审，争议在于是否属于自卫，两家来源在案件方向上基本一致。
对公众而言，这宗案件之所以受到关注，在于它同时牵涉动物受伤与自卫抗辩两个层面。案件进入正式审讯后，法庭最终不仅要判断涉案工具和行为是否造成不必要痛苦，也要衡量被告所称自卫是否有事实基础，以及所用武力是否与当时情况相称。 因此，10月的审讯结果，将成为判断本案责任归属的关键一步。