訴訟挑戰特朗普帖文搶先付費安排
Xinhua · 2 SOURCESabout 1 hour ago4 MIN
Summary
美國總統Donald Trump周三在紐約被兩個傳媒相關機構入稟，挑戰Truth Social母公司Trump Media & Technology Group出售「搶先看」總統帖文的安排。 原告指，這項服務容許付費客戶較其他公眾及傳媒更早取得特朗普就戰事、關稅及其他美國政策議題的帖文，既可能影響金融市場，也涉及憲法層面的公平發布問題。
Key Points
- 入稟原告為新聞機構The Intercept及非牟利組織Freedom of the Press Foundation，案件周三在紐約聯邦法院提出。
- Xinhua報道，Trump Media早於7月宣布出售提早存取特朗普Truth Social帖文的服務；AP則指名為Truth API的新訂閱服務於本月較早時推出。
- 收費方面，服務月費最高達10萬美元；若客戶承諾簽訂3年，月費可降至6萬美元。
- 原告在訴狀中形容有關安排「極不尋常、腐敗且違憲」，認為總統藉其私人公司向願意付費者優先提供可左右市場的政府資訊，存在利益衝突。
- 訴訟主張，這項安排違反《美國憲法》第一修正案下公眾及傳媒應按平等條件接觸總統言論的原則，以及第五修正案禁止政府利益附加不合理條件的限制。
Why It Matters
對香港讀者而言，案件不只是美國內部政治爭議，還關乎全球市場如何接收美國政策訊號。若涉及關稅、軍事行動或其他政策轉向的總統帖文可先由付費客戶取得，對跨境投資者、財經媒體及資訊供應商的公平性都會帶來實際影響。
進一步看，特朗普與Trump Media之間的財務關係亦是爭議核心之一。Xinhua指出，特朗普是該公司的最大股東，其持股由一個信託持有，並由其長子Donald Trump Jr.監督。 原告因此認為，當總統發布本身可影響市場的政策訊息時，若相關訊息先經由其有重大利益關係的私人平台向付費客戶釋出，總統本人便可能從中獲得財務利益。
AP引述Freedom of the Press Foundation倡議主管Seth Stern表示，一名總統把自己產生的新聞，優先出售予其控制的私人公司以牟利，做法明顯腐敗且違憲。 這種說法反映原告的核心論點：總統的官方訊息不應被包裝成可分級出售的商業產品，而應同時向公眾、記者及市場參與者公開。
不過，Trump Media否認有關指控。AP報道，該公司表示，向交易員出售快速存取服務在業界屬常見做法，又稱外界已可透過無數平台及新聞機構取得特朗普資訊，而不少平台本身亦提供需付費的API服務。 公司並批評原告是「左翼行動者」，企圖藉法院再次令特朗普噤聲，並損害公司股東利益。
Xinhua另提到，《華爾街日報》曾報道，交易公司是最早訂購這項服務的客戶之一。 這一點令案件更受關注，因為若最先受惠的是可即時作出交易決定的機構，外界便更容易質疑資訊是否被用作建立時間差優勢。
政治層面上，這項安排亦已引起民主黨議員反彈。Xinhua報道，民主黨議員已要求美國證券交易委員會調查這項服務。 換言之，案件未必只停留在民事訴訟層面，未來還可能延伸至監管審視、企業披露責任，以及總統官方言論與私人商業平台之間界線的更大爭論。
進一步看，特朗普與Trump Media之間的財務關係亦是爭議核心之一。Xinhua指出，特朗普是該公司的最大股東，其持股由一個信託持有，並由其長子Donald Trump Jr.監督。 原告因此認為，當總統發布本身可影響市場的政策訊息時，若相關訊息先經由其有重大利益關係的私人平台向付費客戶釋出，總統本人便可能從中獲得財務利益。
AP引述Freedom of the Press Foundation倡議主管Seth Stern表示，一名總統把自己產生的新聞，優先出售予其控制的私人公司以牟利，做法明顯腐敗且違憲。 這種說法反映原告的核心論點：總統的官方訊息不應被包裝成可分級出售的商業產品，而應同時向公眾、記者及市場參與者公開。
不過，Trump Media否認有關指控。AP報道，該公司表示，向交易員出售快速存取服務在業界屬常見做法，又稱外界已可透過無數平台及新聞機構取得特朗普資訊，而不少平台本身亦提供需付費的API服務。 公司並批評原告是「左翼行動者」，企圖藉法院再次令特朗普噤聲，並損害公司股東利益。
Xinhua另提到，《華爾街日報》曾報道，交易公司是最早訂購這項服務的客戶之一。 這一點令案件更受關注，因為若最先受惠的是可即時作出交易決定的機構，外界便更容易質疑資訊是否被用作建立時間差優勢。
政治層面上，這項安排亦已引起民主黨議員反彈。Xinhua報道，民主黨議員已要求美國證券交易委員會調查這項服務。 換言之，案件未必只停留在民事訴訟層面，未來還可能延伸至監管審視、企業披露責任，以及總統官方言論與私人商業平台之間界線的更大爭論。