术后体内遗纱布致病人腹痛未妥善检查 外科医生朱建华专业失当罪成 申请终极上诉许可遭驳回

朱建华于1981年成为注册医生，1998年再获外科专科资格，行医四十年间从未发生医疗事故 12。然而，2015年10月的一次手术却成为其执业生涯的转折点。手术完成后，病人持续出现腹部剧痛，多次返回朱的诊所覆诊检验，但朱建华均未有为病人进行适当检查以找出腹痛成因，亦未有妥善考虑病人腹腔内可能存有异物的可能性 12。 直至病人另行求诊，经电脑扫描及其他检查后，方发现腹内竟遗留了一块拳头大小的手术纱布，需要随即进行紧急手术将其取出 12。医务委员会其后接获病人投诉，展开纪律研讯，认为朱建华在病人反映腹痛症状后未有理睬其合理关注，亦未有进行必要的检查程序以排除手术后遗留异物的可能性，属严重专业失当 12。 法律程序 医务委员会于2024年作出裁决，裁定朱建华两项专业失当罪名成立，考虑到事件的严重性及对病人的影响，判处合并除牌六个月的处分 12。朱建华不服裁决，随即向高等法院上诉庭提出上诉，声称医务委员会在裁决时未有考虑曾于同一时间诊治病人的另外十七位医生的临床纪录，又强调病人术后并无出现危及生命的问题，仍能行动自如 12。 资深大律师梁定邦代表朱建华在上诉庭陈词时指出，朱建华行医四十年来从未发生任何医疗事故，本案虽属严重，但朱建华并非蓄意疏忽职守，不至于要判以除牌半年这样重的处分 12。然而，上诉庭法官反驳指出，即使病人术后能行动自如，惟病人确实出现持续腹痛，最终更需要接受紧急手术取出纱布，这足以证明事件对病人造成实质伤害 12。 此外，法官亦不接受上诉方声称医委会应考虑其他十七位医生临床纪录的论点，指出该十七位医生并无朱德华为病人进行的电脑扫描报告，因此不具可比性 12。上诉庭于今年一月驳回朱建华的上诉，维持医委会的裁决及处分 12。 朱建华其后向终审法院提出上诉许可申请，案件由常任法官李义、林文瀚及非常任法官邓国桢组成合议庭审理 12。终审法院三位法官经退庭商议后，决定即时驳回上诉许可申请，裁决理由将稍后公布 12。案件编号为FAMV 55/2026 12。 裁决意义 是次终审法院驳回上诉许可申请，意味着朱建华除牌六个月的处分正式生效。本案再次引起社会对医疗专业责任及病人安全的关注，医务委员会的裁决反映当局对医生在术后护理及跟进方面的严格要求，即使并无证据显示医生蓄意疏忽，但若未能妥善处理病人的合理关注及症状，同样构成专业失当 12。