香港女子涉无牌饲养136只狗被起诉
SCMP · 1 SOURCESabout 1 hour ago3 MIN
Summary
香港渔农自然护理署表示，在接获投诉后对元朗区一个狗只收容场所展开行动，并就一名女子涉嫌让136只狗在没有有效牌照下被饲养提出检控。 当局称，已向该女子发出法院传票，案件预计于9月2日在屯门裁判法院提堂。 依据《狂犬病条例》，任何超过5个月大的狗只，其拥有人或看管人都必须持有有效牌照，而且牌照须每3年续领一次。 由于涉事场所此前也曾因涉嫌虐待动物被调查，这宗案件同时引发外界对动物福利与场所管理的关注。
Key Points
- 渔护署表示，今次检控是因应投诉后到元朗涉事狗场采取行动及搜证而展开。
- 行动期间，署方怀疑场内共有136只狗在没有有效牌照下被饲养。
- 当局已向涉案女子发出传票，案件预计9月2日在屯门裁判法院提堂。
- 《狂犬病条例》规定，5个月大以上狗只必须领牌，并每3年续牌一次。
- 若被定罪，无有效牌照饲养狗只者最高可被罚款1万港元；同一场所5月也曾有12只狗被带走照顾。
Why It Matters
对香港读者而言，这宗案件的重要之处在于，它把狗只牌照管理与动物福利监管放在同一处所中审视，令私人收容场所的合规问题更受关注。 对饲主、义工团体及经营收容设施的人来说，事件也提醒他们，一旦在大量动物管理上同时出现牌照与照护问题，便可能面对正式检控而不只是行政跟进。
渔农自然护理署发言人周三表示，部门是在接获有关元朗区该收容场所的投诉后采取行动，并在完成搜查及调查后启动检控程序。 署方在行动中怀疑有136只狗未持有有效牌照，因此按法例向一名女子提出起诉。 现阶段，当局未公开该女子身份，但已发出法院传票，案件将于9月2日在屯门裁判法院处理。
根据《狂犬病条例》，任何超过5个月大的狗只，其拥有人或看管人都必须持有有效牌照，而牌照须每3年续领一次。 若有人在没有有效牌照下饲养狗只，一经定罪，最高可被罚款1万港元，约合1,270美元。 从执法层面看，这宗个案涉及的狗只数量达到136只，规模明显较一般零散违规个案更大，因此更受社会关注。
案件之所以引起更大关注，也与涉事收容场所此前已被调查有关。 一名熟悉事件的消息人士向《南华早报》表示，涉案女子及该狗只收容场所过去曾因涉嫌虐待动物而被调查。 渔护署早在5月25日曾表示，正调查元朗青潭路一个狗只收容场所的涉嫌虐待动物案件。 当时，部门是在跟进一宗投诉，内容涉及有狗只疑似被关在放置于露天区域的笼内饲养。
署方人员于5月21日首次到场调查时，未能进入该收容场所。 到次日，渔护署人员在警方陪同下再次到场，才得以进入处所继续调查。 在那次行动中，署方发现有若干狗只被关在露天区域的笼内，而且缺乏足够遮蔽设施。 当局当时没有公布被关在笼内的狗只确切数量，但带走其中12只狗作照顾。
从目前公开资料来看，这宗案件的直接法律焦点是狗牌是否有效，但其背景同时涉及收容环境与动物福利争议。 对不少香港市民而言，私人狗场、暂托场或收容设施往往照顾大量被遗弃或待领养动物，因此其管理方式一直备受关注。 当同一场所先后被指涉及涉嫌虐待动物及大批狗只无牌，公众自然会关注监管部门如何跟进，以及法院最终会如何处理相关责任。
渔农自然护理署发言人周三表示，部门是在接获有关元朗区该收容场所的投诉后采取行动，并在完成搜查及调查后启动检控程序。 署方在行动中怀疑有136只狗未持有有效牌照，因此按法例向一名女子提出起诉。 现阶段，当局未公开该女子身份，但已发出法院传票，案件将于9月2日在屯门裁判法院处理。
根据《狂犬病条例》，任何超过5个月大的狗只，其拥有人或看管人都必须持有有效牌照，而牌照须每3年续领一次。 若有人在没有有效牌照下饲养狗只，一经定罪，最高可被罚款1万港元，约合1,270美元。 从执法层面看，这宗个案涉及的狗只数量达到136只，规模明显较一般零散违规个案更大，因此更受社会关注。
案件之所以引起更大关注，也与涉事收容场所此前已被调查有关。 一名熟悉事件的消息人士向《南华早报》表示，涉案女子及该狗只收容场所过去曾因涉嫌虐待动物而被调查。 渔护署早在5月25日曾表示，正调查元朗青潭路一个狗只收容场所的涉嫌虐待动物案件。 当时，部门是在跟进一宗投诉，内容涉及有狗只疑似被关在放置于露天区域的笼内饲养。
署方人员于5月21日首次到场调查时，未能进入该收容场所。 到次日，渔护署人员在警方陪同下再次到场，才得以进入处所继续调查。 在那次行动中，署方发现有若干狗只被关在露天区域的笼内，而且缺乏足够遮蔽设施。 当局当时没有公布被关在笼内的狗只确切数量，但带走其中12只狗作照顾。
从目前公开资料来看，这宗案件的直接法律焦点是狗牌是否有效，但其背景同时涉及收容环境与动物福利争议。 对不少香港市民而言，私人狗场、暂托场或收容设施往往照顾大量被遗弃或待领养动物，因此其管理方式一直备受关注。 当同一场所先后被指涉及涉嫌虐待动物及大批狗只无牌，公众自然会关注监管部门如何跟进，以及法院最终会如何处理相关责任。