保險經紀涉姦醉酒女陪審團裁罪成

高等法院一宗涉及醉酒後性侵的案件審結，24歲保險經紀張聰睿被控於2023年7月7日在紅磡鶴園東街3號衞安中心903室強姦女子X，陪審團最終以5比2裁定他強姦罪成 12。法官游德康把案件押後至9月30日處理求情及判刑，並先為事主索取創傷報告、為被告索取心理報告，被告在候判期間須還押看管 12。

案件現已進入判刑前階段，法庭將根據事主創傷情況及被告心理狀況，再決定刑罰輕重 12。陪審團已就事實爭議作出裁斷，往後焦點將轉向量刑及案件對事主造成的影響 2。 控方版本指，X與被告原本互不相識，當晚只是與友人在酒吧消遣時被搭訕，之後才與被告及其友人一同「轉場」到紅磡續攤 12。在工作室內，X飲下數杯酒後感到意志模糊，身體狀況轉差，不但頭暈，亦曾兩度嘔吐 2。法庭聽取的證供顯示，被告在X失去清醒狀態後把她抱入房間，X其後稱自己在房內再次嘔吐，而被告與陳曾替她清理嘔吐物 1。 X指稱，自己其後在半睡半醒間感到有人強吻她，睜眼後見到被告，當時因為暈眩而無法推開對方，也未能大聲呼救，只能哭著說「唔好」 1。她稱被告之後脫下皮帶、解開褲鈕，並對她施以強姦 1。星島的報道則補充，控方指X在迷糊狀態下亦曾遭被告指插下體 2。X又稱，事後她質問被告，被告回應「我無射入去」 1。 根據X的說法，她離開房間後即掌摑陳，質問對方為何不阻止被告強姦她 12。陳則稱自己當時在單位外吸煙，不知道房內發生何事 1。其後X與被告及陳乘的士離開，途中致電男友，亦曾向的士司機表示自己被強姦；待男友到場後，眾人報警處理 1。被告於同日清晨約6時被捕 1。 被告自辯時提出完全不同的版本。他稱案發時21歲，正在理大香港專上學院就讀，同時兼任保險經紀 1。他說在酒吧聊天期間，X自稱30歲及已婚，他又因感情煩惱，曾向X請教如何「追女仔」，而X表示轉場後可以再談 1。被告又稱，X曾提及自己過往在飲酒場合認識一名身材健碩的游泳教練，之後更與對方發生性行為及一起購買避孕藥，因此令他覺得X「幾開放」 12。 被告進一步稱，X在飲酒期間曾兩度說「我想吹呀」，他理解為對方想提出口交，但自己當時沒有回應 12。他又說，當陳離開工作室到外面吸煙後，他入房查看X情況，X對他說「我想搞嘢呀」，並主動把他拉近，兩人於是接吻及在沒有使用安全套下性交 12。他稱性交約2至3分鐘後，X說「唔好啦，我想停」，他便立即停止 1。不過，陪審團最終沒有接納這套說法，裁定他強姦罪成 2。 案件編號為HCCC172/2025，現階段法庭未即時判刑，而是先索取兩份報告，再於9月30日處理求情及判刑 12。在香港刑事司法程序中，這類報告通常會影響法庭對案情嚴重性、被告背景及事主受創程度的評估，亦會成為量刑時的重要參考 12。