教大Ocamp案续审 女事主称洗澡遭拉开浴帘
HK01 · 14 SOURCESabout 1 hour ago4 MIN
Summary
香港教育大学迎新营涉性侵及窥淫案周三在高等法院续审，最新进展是第5名女事主E在屏风后作供，讲述自己在迎新营住宿地点洗澡时，怀疑遭被告冲入浴室并拉开浴帘偷看的经过。 E表示，涉事浴室门锁当日一直无法正常上锁，她曾在组员面前反复测试门锁，也要求负责人跟进，并多次提醒同组成员注意，但事件最终仍然发生。 同日，法庭还播放被告Y.L.H.就女事主D指控所作的录影会面内容；他否认曾捏D肩膀、摸大腿或刻意靠近，并称D“诬陷”自己。 被告现年31岁，否认3项非礼罪、1项强奸罪及1项窥淫罪，案件编号HCCC153/2024，控罪涉及2023年1月至8月5名女子，其中多项与教大迎新营有关。
Key Points
- 被告Y.L.H.现年31岁，案发时报称学生；他面对的5项控罪分别为3项非礼、1项强奸及1项窥淫，案发时间横跨2023年1月、7月及8月。
- 综合控方案情，其中一项非礼罪指被告于2023年8月23日在新界某路边私家车内非礼女事主C；另一项非礼罪指他于8月27日在梁绍荣度假村某房间非礼女事主D；窥淫罪则指他于8月28日在同一度假村某室暗中观察女事主E。
- 早前就C的指控，法庭曾播放被告录影会面。被告否认摸C大腿及胸部，称自己不会“手都未拖就摸大髀”，并表示如有亲密行为会先征求同意。
- 被告还曾向警方称，案发当晚因疲倦而把车停在汀九桥附近休息，并解释选择该处是因为景色优美、属于“浪漫的地方”，而非在车上作出任何非礼行为。
- 在同一段会面中，被告就C的指控作出备受争议的说法，称自己过去的女友都是“靓女”，不需要非礼“普通”的女生，并怀疑C因妒忌或认为与他没有发展机会而提出指控。
Why It Matters
案件至今已涵盖飞鹅山、红十字会迎新营、教大迎新日后的车程，以及教大迎新营住宿地点等多个场景，显示陪审团最终不只是判断单一事件，而是要整体衡量多名事主证供与被告录影会面的可信性。 近年香港大学迎新活动屡因尺度、私隐及身体接触争议成为焦点，这宗案件进入刑事审讯层面后，也令院校、学生组织及家长更关注活动守则、投诉渠道与现场监督是否足够。
重点
- 被告Y.L.H.现年31岁，案发时报称学生；他面对的5项控罪分别为3项非礼、1项强奸及1项窥淫，案发时间横跨2023年1月、7月及8月。
- 综合控方案情，其中一项非礼罪指被告于2023年8月23日在新界某路边私家车内非礼女事主C；另一项非礼罪指他于8月27日在梁绍荣度假村某房间非礼女事主D；窥淫罪则指他于8月28日在同一度假村某室暗中观察女事主E。
- 早前就C的指控，法庭曾播放被告录影会面。被告否认摸C大腿及胸部，称自己不会“手都未拖就摸大髀”，并表示如有亲密行为会先征求同意。
- 被告还曾向警方称，案发当晚因疲倦而把车停在汀九桥附近休息，并解释选择该处是因为景色优美、属于“浪漫的地方”，而非在车上作出任何非礼行为。
- 在同一段会面中，被告就C的指控作出备受争议的说法，称自己过去的女友都是“靓女”，不需要非礼“普通”的女生，并怀疑C因妒忌或认为与他没有发展机会而提出指控。
重要性
案件至今已涵盖飞鹅山、红十字会迎新营、教大迎新日后的车程，以及教大迎新营住宿地点等多个场景，显示陪审团最终不只是判断单一事件，而是要整体衡量多名事主证供与被告录影会面的可信性。 近年香港大学迎新活动屡因尺度、私隐及身体接触争议成为焦点，这宗案件进入刑事审讯层面后，也令院校、学生组织及家长更关注活动守则、投诉渠道与现场监督是否足够。