前电影资料馆研究员提司法复核 质疑《香港影片大全第九卷》未列其职位
SingTao · 1 SOURCESabout 1 hour ago2 MIN
Summary
曾任香港电影资料馆项目研究员的资深电影文化工作者刘嵚，向高等法院申请司法复核，挑战其专业资格未被认可的决定。刘嵚在二零零五年至二零一三年期间，受聘负责研究一九六五年至一九八九年的电影及编撰《香港影片大全》系列，期间查阅超过二千九百套电影，月薪不足二万港元。他在《香港影片大全》第六、第七及第八卷均获认可其"项目研究员"职位，但第九卷却只将其名字列于鸣谢名单，没有列明其职位。答辩方认为这属编辑决定，不涉及政策问题，不适合进行司法复核。
Key Points
- 申请人刘嵚受香港电影资料馆聘用为"项目研究员"，负责研究一九六五年至一九八九年的电影及编撰《香港影片大全》系列 。
- 刘嵚在二零零五年至二零一三年间付出大量心血研究逾二千九百套电影，月薪不足二万港元 。
- 他在《香港影片大全》第六、第七及第八卷均获认可其"项目研究员"职位，但第九卷则只列其名字在鸣谢名单 。
- 答辩方指馆方决定属编辑决定，"项目研究员"职位认可与工作参与度互相挂钩，刘嵚在第九卷只作初步资料搜集及资料输入工作 。
- 申请方认为刘嵚有合理期望获得同样认可，馆方在第九卷背离惯常做法，做法不合理且武断 。
Why It Matters
是次司法复核涉及公共文化机构如何处理贡献者专业认可的重要议题。若申请人胜诉，可能为香港的文化遗产保存项目建立更清晰、一致的贡献者认可标准，保障研究人员的专业权益。此案亦可能影响政府资助的文化项目中，研究人员权利保障的法律框架 。
是次司法复核涉及公共文化机构如何处理贡献者专业认可的重要议题。若申请人胜诉，可能为香港的文化遗产保存项目建立更清晰、一致的贡献者认可标准，保障研究人员的专业权益。此案亦可能影响政府资助的文化项目中，研究人员权利保障的法律框架 。