crime · HK01

保险经纪涉奸醉酒女陪审团裁定罪成

HK01 · 2 SOURCESabout 1 hour ago4 MIN

Summary

香港高等法院审结一宗涉及醉酒后性侵的案件，24岁保险经纪张聪睿被控于2023年7月7日在红磡鹤园东街3号卫安中心903室强奸女子X，陪审团最终以5比2裁定他强奸罪成。法官游德康把案件押后至9月30日处理求情及判刑，并先为受害人索取创伤报告、为被告索取心理报告，被告在候判期间须还押。

Key Points

控方指案发当晚，X与女性友人在尖沙咀诺士佛台SPACE X酒吧消遣，其间被告与一名陈姓男友人上前搭讪，四人随后一起饮酒聊天。
X的女友人其后先离开，X则与被告及陈转到红磡卫安中心一个工厦工作室继续饮酒，之后出现醉意、眩晕和呕吐情况。
控方称X不胜酒力后靠在沙发休息，并曾呕吐在地，被告其后以“公主抱”方式把她抱入房间内的沙发位置。
X供称自己在迷糊和近乎睡梦之间，感到有人强吻她，睁眼后见到被告，之后遭对方指插下体及强奸，她一边哭泣一边说“唔好”，即“不要” 。
被告被捕后在警诫下称，X曾向他表示“想搞嘢”，即想发生性行为，所以他才与对方性交；他出庭自辩时则进一步称X曾靠近他呻吟近10分钟，又两度说“我想吹呀” 。

Why It Matters

案件现已进入判刑前阶段，法庭将根据受害人创伤情况及被告心理状况，再决定刑罚轻重。陪审团已就事实争议作出裁断，接下来焦点将转向量刑，以及案件对受害人造成的影响。控方版本指出，X与被告原本互不相识，当晚只是与友人在酒吧消遣时被搭讪，之后才与被告及其友人一同“转场”到红磡继续饮酒。在工作室内，X喝下数杯酒后感到意识模糊，身体状况转差，不但头晕，也曾两度呕吐。法庭听取的证供显示，被告在X失去清醒状态后把她抱入房间，X其后称自己在房内再次呕吐，而被告与陈曾替她清理呕吐物。 X称，自己其后在半睡半醒之间感到有人强吻她，睁眼后见到被告，当时因为眩晕而无法推开对方，也未能大声呼救，只能哭着说“唔好”，即“不要” 。她称被告之后脱下皮带、解开裤钮，并对她实施强奸。星岛的报道补充，控方指X在迷糊状态下也曾遭被告指插下体。X又称，事后她质问被告，被告回应“我无射入去”，意即没有在她体内射精。按照X的说法，她离开房间后立即掌掴陈，质问对方为何不阻止被告强奸她。陈则称自己当时在单位外吸烟，不知道房内发生何事。其后X与被告及陈乘坐的士离开，途中致电男友，也曾向的士司机表示自己被强奸；待男友到场后，众人报警处理。被告于同日清晨约6时被捕。被告自辩时提出完全不同的版本。他称案发时21岁，正在理大香港专上学院就读，同时兼任保险经纪。他说在酒吧聊天期间，X自称30岁且已婚，他又因感情烦恼，曾向X请教如何“追女仔”，即追求女生，而X表示转场后可以再谈。被告又称，X曾提及自己过去在饮酒场合认识一名身材健硕的游泳教练，之后更与对方发生性行为并一起购买避孕药，因此令他觉得X“几开放”，即相当开放。被告进一步称，X在饮酒期间曾两度说“我想吹呀”，他理解为对方提出口交，但自己当时没有回应。他又说，当陈离开工作室到外面吸烟后，他入房查看X情况，X对他说“我想搞嘢呀”，即想发生性行为，并主动把他拉近，两人于是接吻及在没有使用安全套下性交。他称性交约2至3分钟后，X说“唔好啦，我想停”，即“不要了，我想停”，他便立即停止。不过，陪审团最终没有接纳这套说法，裁定他强奸罪成。案件编号为HCCC172/2025，现阶段法庭未即时判刑，而是先索取两份报告，再于9月30日处理求情及判刑。在香港刑事司法程序中，这类报告通常会影响法庭对案情严重性、被告背景及受害人受创程度的评估，也会成为量刑时的重要参考。

控方版本指出，X与被告原本互不相识，当晚只是与友人在酒吧消遣时被搭讪，之后才与被告及其友人一同“转场”到红磡继续饮酒。在工作室内，X喝下数杯酒后感到意识模糊，身体状况转差，不但头晕，也曾两度呕吐。法庭听取的证供显示，被告在X失去清醒状态后把她抱入房间，X其后称自己在房内再次呕吐，而被告与陈曾替她清理呕吐物。 X称，自己其后在半睡半醒之间感到有人强吻她，睁眼后见到被告，当时因为眩晕而无法推开对方，也未能大声呼救，只能哭着说“唔好”，即“不要” 。她称被告之后脱下皮带、解开裤钮，并对她实施强奸。星岛的报道补充，控方指X在迷糊状态下也曾遭被告指插下体。X又称，事后她质问被告，被告回应“我无射入去”，意即没有在她体内射精。按照X的说法，她离开房间后立即掌掴陈，质问对方为何不阻止被告强奸她。陈则称自己当时在单位外吸烟，不知道房内发生何事。其后X与被告及陈乘坐的士离开，途中致电男友，也曾向的士司机表示自己被强奸；待男友到场后，众人报警处理。被告于同日清晨约6时被捕。被告自辩时提出完全不同的版本。他称案发时21岁，正在理大香港专上学院就读，同时兼任保险经纪。他说在酒吧聊天期间，X自称30岁且已婚，他又因感情烦恼，曾向X请教如何“追女仔”，即追求女生，而X表示转场后可以再谈。被告又称，X曾提及自己过去在饮酒场合认识一名身材健硕的游泳教练，之后更与对方发生性行为并一起购买避孕药，因此令他觉得X“几开放”，即相当开放。被告进一步称，X在饮酒期间曾两度说“我想吹呀”，他理解为对方提出口交，但自己当时没有回应。他又说，当陈离开工作室到外面吸烟后，他入房查看X情况，X对他说“我想搞嘢呀”，即想发生性行为，并主动把他拉近，两人于是接吻及在没有使用安全套下性交。他称性交约2至3分钟后，X说“唔好啦，我想停”，即“不要了，我想停”，他便立即停止。不过，陪审团最终没有接纳这套说法，裁定他强奸罪成。案件编号为HCCC172/2025，现阶段法庭未即时判刑，而是先索取两份报告，再于9月30日处理求情及判刑。在香港刑事司法程序中，这类报告通常会影响法庭对案情严重性、被告背景及受害人受创程度的评估，也会成为量刑时的重要参考。