宏福苑大火｜涉事分判商否认曾发现或接到工人吸烟报告 独立委员会公开多份回应
SingTao · 2 SOURCESabout 1 hour ago2 MIN
Summary
大埔宏福苑火灾独立委员会于12月12日公开多份涉事方回应及证人供词，成为调查工作的重要进展。负责外墙修缮工程的判头商王华添工程公司在回应中，就工人吸烟问题向委员会作出多项否认，包括从未发现或接到工人于施工范围内吸烟的报告，亦没有就吸烟问题保留任何记录，如巡查记录、违规记录或内部通告等。委员会是因应媒体报道及部分公开资料，得悉有工人在施工期间于棚架上或其他地方吸烟，甚至将烟蒂丢弃在棚架或工地上，故向王华添工程公司作出书面查询。
Key Points
- 独立委员会秘书处于12月12日公开王华添工程公司的书面回复，涉及外墙打凿、喷批荡、铺砌纸皮石、外墙挤窗边胶等外墙修缮工程
- 王华添工程公司就多项问题回复“没有”：包括是否发现或接到报告指旗下工人在施工范围内吸烟
- 公司亦否认曾接到总承建商、管理处或其他承建商就工人吸烟问题的投诉或提醒
- 公司明确表示没有就吸烟问题保留任何记录，包括巡查记录、违规记录及内部通告等
- 委员会问及公司是否就吸烟问题制定任何禁烟规则或政策，公司仅回复有其禁烟政策，但没有加以说明相关规则或政策的具體内容
- 至于是否有向工人进行安全简报或入场培训并讲解禁止吸烟要求，公司则回复“有”
- 委员会同时向多间判头商作出查询，包括新南方建筑有限公司、承造工程有限公司、发利建设工程公司、安创工程有限公司、明旺维修工程有限公司、权诚工程有限公司、恒丰营造工程有限公司及海德营造有限公司，问及王华添与这些公司的关系，公司仅以“没有”两字回复
Why It Matters
是次委员会公开的文件揭示了判头商在工地安全管理上的角色及可能存在的漏洞。王华添工程公司一方面声称有其禁烟政策及有进行安全简报，另一方面却否认曾发现任何工人吸烟情况，亦没有保留任何巡查或违规记录，反映公司对工地吸烟问题的监管可能流于形式。由于宏福苑大火造成两名消防员殉职，多人受伤，此次披露的资料将有助委员会了解火灾成因及工地安全管理的实际情况，对日后检讨香港楼宇翻新工程的安全监管制度具有重要参考价值。
是次委员会公开的文件揭示了判头商在工地安全管理上的角色及可能存在的漏洞。王华添工程公司一方面声称有其禁烟政策及有进行安全简报，另一方面却否认曾发现任何工人吸烟情况，亦没有保留任何巡查或违规记录，反映公司对工地吸烟问题的监管可能流于形式。由于宏福苑大火造成两名消防员殉职，多人受伤，此次披露的资料将有助委员会了解火灾成因及工地安全管理的实际情况，对日后检讨香港楼宇翻新工程的安全监管制度具有重要参考价值。