男生与12岁女友非法性交获刑26个月
Bastillepost · 2 SOURCESabout 1 hour ago3 MIN
Summary
香港区域法院周五就一宗涉及未成年女童的性罪行案件作出判刑，一名现年26岁、案发时23岁的设计学校男学生，早前承认两项与13岁以下女童非法性交罪，被判监禁26个月。 暂委法官周燕珠指出，被告在与女童发展恋爱关系初期，已被女童父亲明确警告不得发生性行为，但仍未克制自己，两度犯案，并对女事主造成深远而持久的伤害，法庭有责任发出明确阻吓信息。
Key Points
- 被告曾嘉浩现年26岁，案发时23岁；女事主X当时仅12岁，双方年龄相差11年。法庭强调，13岁以下儿童心智未成熟且脆弱，法律必须给予特别保护。
- 案情显示，X于2023年11月至12月认识被告，不久后发展为情侣关系。X的父亲在2024年1月得知两人交往后，曾提醒被告X只有12岁，并警告不得与她性交。
- 两次非法性交分别发生在2024年1月初、将军澳善明邨一单位，以及2024年2月11日、东莞樟木头一单位，两次均没有使用安全套或其他保护措施。
- X于2024年2月16日因与被告争吵并分手后，情绪激动地向父亲透露曾与被告性交，并坚持报警；其后她再向父母交代两次性交的地点和经过。
- 被告其后向X父母道歉并承认曾与X性交，三人会面时进一步承认两次均未使用避孕套；案件经学校社工通报后，由执法部门跟进调查，被告于2024年3月3日到警署自首。
Why It Matters
这宗案件说明，法庭处理涉及13岁以下女童的性罪行时，关键不在于是否使用暴力、恐吓或利诱，而在于法律对幼童的绝对保护，以及被告是否明知对方年龄仍然犯案。 判刑理由同时显示，受害人的创伤报告、学业受影响、与家人关系恶化及自杀倾向，再加上被告被评估为中至高再犯风险，都会直接影响量刑结果。
案件编号为DCCC96/2025。 辩方求情时称，被告与X属于情侣关系，案件不涉及恐吓、利诱或暴力，X属自愿，而被告也没有恋童倾向。 辩方还在庭上表示，被告因觉得X“好靓，外表吸引佢”而喜欢上她；法官则关注被告在报告中竟称，自己一度以为X有15、16岁。辩方回应说，被告最初认识X时，因其身高和说话态度而误以为她不止12岁，但在X父亲明确说明她只有12岁后，被告仍在知道真实年龄的情况下与她非法性交。
法官判刑时引述背景报告指出，被告没有案底，在本案审讯期间辞去地产文员工作，父母离异，现与母亲同住，父亲已移民爱尔兰，与被告来往甚少。 法官同时引述心理报告称，被告再犯机会属中至高。 至于女事主X的创伤报告则显示，事件在事发后两年间仍对她造成长期影响，包括生活质量下降、学业受损，甚至需要重读中一，与母亲关系恶化，并频繁情绪失控及出现自杀倾向。
周官强调，与13岁以下女童发生性行为属于严重罪行，相关法例的目的在于保护心智未成熟且脆弱的儿童，法庭有责任清楚表明此类行为不可接受。 她还指出，虽然本案不涉及暴力，但双方在短短约4个半月的交往期间已两度发生非法性交，而且没有采取保护措施，使女童面临怀孕及感染性病的风险。 综合被告明知女童年龄、曾受父亲警告仍犯案、受害人创伤严重，以及案件需要阻吓等因素后，法庭最终判处两罪合共监禁26个月。
案件编号为DCCC96/2025。 辩方求情时称，被告与X属于情侣关系，案件不涉及恐吓、利诱或暴力，X属自愿，而被告也没有恋童倾向。 辩方还在庭上表示，被告因觉得X“好靓，外表吸引佢”而喜欢上她；法官则关注被告在报告中竟称，自己一度以为X有15、16岁。辩方回应说，被告最初认识X时，因其身高和说话态度而误以为她不止12岁，但在X父亲明确说明她只有12岁后，被告仍在知道真实年龄的情况下与她非法性交。
法官判刑时引述背景报告指出，被告没有案底，在本案审讯期间辞去地产文员工作，父母离异，现与母亲同住，父亲已移民爱尔兰，与被告来往甚少。 法官同时引述心理报告称，被告再犯机会属中至高。 至于女事主X的创伤报告则显示，事件在事发后两年间仍对她造成长期影响，包括生活质量下降、学业受损，甚至需要重读中一，与母亲关系恶化，并频繁情绪失控及出现自杀倾向。
周官强调，与13岁以下女童发生性行为属于严重罪行，相关法例的目的在于保护心智未成熟且脆弱的儿童，法庭有责任清楚表明此类行为不可接受。 她还指出，虽然本案不涉及暴力，但双方在短短约4个半月的交往期间已两度发生非法性交，而且没有采取保护措施，使女童面临怀孕及感染性病的风险。 综合被告明知女童年龄、曾受父亲警告仍犯案、受害人创伤严重，以及案件需要阻吓等因素后，法庭最终判处两罪合共监禁26个月。