萨摩亚籍橄榄球员获准覆核刑罚 罚款降至1万元
On.cc · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
33岁、报称为橄榄球运动员的萨摩亚籍被告Solomona Penesa Faizal，早前因一宗涉及中环酒吧及中区警署羁留处的案件，被控非礼及刑事损坏两项罪名，其中他承认刑事损坏罪，非礼罪经审讯后被裁定不成立，但普通袭击罪成立 。案件原先就普通袭击及刑事损坏两罪合并判处罚款，总额高于1万港元，辩方其后于周二在东区裁判法院申请覆核刑罚 。辩方指出，若罚款超过1万港元，被告将不能受益于香港《罪犯自新条例》，因此请求法庭下调罚款，让被告在符合法定条件下可被视为已自新 。裁判官朱文瀚表示，若罚款过低会削弱阻吓作用，但考虑辩方说法后认为仍有下调空间，最终把刑罚调整为罚款1万港元 。
Key Points
- 控罪指被告于2025年9月28日在中环云咸街云明行酒吧Bobby's Rabble，涉嫌非礼一名女子X 。
- 同日他亦被指在中区警署临时羁留处1号，无合法辩解下损坏属于香港警务处的门闩 。
- 被告早前承认一项刑事损坏罪，非礼罪经审讯后不成立，但裁判官改判普通袭击罪成立 。
- 辩方在覆核申请中称，本案并非最严重类别，并指被告实际上也承认两项控罪所涉行为 。
- 辩方又称被告是全职橄榄球运动员及学校教练，需要申请签证离港参赛，境外签证程序可能要求申报刑事案底 。
Why It Matters
本案的关键不只是罚款金额本身，而是1万港元这一法定门槛，会直接影响被告日后能否在符合条件下受《罪犯自新条例》保障 。对香港读者而言，案件也说明法院在处理刑罚覆核时，除了考虑阻吓效果，也会衡量更生目的，以及定罪对被告工作和出入境安排的实际影响 。
《罪犯自新条例》在香港刑事司法制度中，被视为协助更生的重要机制之一。根据辩方在庭上的陈词，在香港被定罪的人，如未被判监超过3个月，或未被罚款超过1万港元，并且其后3年内没有再次被定罪，便可受条例保障，被视为已自新，日后在某些情况下可不披露有关定罪 。因此，本案覆核争议的核心，并不在于被告是否有能力缴付更高罚款，而在于原有罚款一旦超过1万元，就会令他失去适用该条例的可能 。
辩方向法庭强调，被告的职业背景使这一门槛具有现实影响。被告报称是全职橄榄球运动员，同时担任学校教练，需要因比赛或相关工作申请签证离港 。辩方指出，外国在处理签证申请时，可能要求申请人申报是否有刑事案底；若《罪犯自新条例》适用，而被告其后3年内没有再被定罪，便可在法律容许范围内无须披露有关定罪，这也符合更生制度的目的 。
裁判官朱文瀚处理申请时，并未忽视刑罚的阻吓功能。他明确指出，若罚款定得过低，会减弱刑罚应有的阻吓作用 。不过，他最终认为辩方提出的理由有一定基础，显示原有刑罚仍有调整空间，因此批准覆核，把总罚款下调至刚好1万港元 。控方则对辩方申请表示没有补充 。
案件编号为ESCC 93/2026 。从本案结果可见，即使定罪结果本身没有改变，辩方仍可就刑罚带来的法律后果及现实影响提出具体理据，争取法院重新考虑 。法院在维持惩罚与阻吓原则的同时，也会留意刑罚是否会对被告日后更生产生超出案件本身所需的额外影响 。
《罪犯自新条例》在香港刑事司法制度中，被视为协助更生的重要机制之一。根据辩方在庭上的陈词，在香港被定罪的人，如未被判监超过3个月，或未被罚款超过1万港元，并且其后3年内没有再次被定罪，便可受条例保障，被视为已自新，日后在某些情况下可不披露有关定罪 。因此，本案覆核争议的核心，并不在于被告是否有能力缴付更高罚款，而在于原有罚款一旦超过1万元，就会令他失去适用该条例的可能 。
辩方向法庭强调，被告的职业背景使这一门槛具有现实影响。被告报称是全职橄榄球运动员，同时担任学校教练，需要因比赛或相关工作申请签证离港 。辩方指出，外国在处理签证申请时，可能要求申请人申报是否有刑事案底；若《罪犯自新条例》适用，而被告其后3年内没有再被定罪，便可在法律容许范围内无须披露有关定罪，这也符合更生制度的目的 。
裁判官朱文瀚处理申请时，并未忽视刑罚的阻吓功能。他明确指出，若罚款定得过低，会减弱刑罚应有的阻吓作用 。不过，他最终认为辩方提出的理由有一定基础，显示原有刑罚仍有调整空间，因此批准覆核，把总罚款下调至刚好1万港元 。控方则对辩方申请表示没有补充 。
案件编号为ESCC 93/2026 。从本案结果可见，即使定罪结果本身没有改变，辩方仍可就刑罚带来的法律后果及现实影响提出具体理据，争取法院重新考虑 。法院在维持惩罚与阻吓原则的同时，也会留意刑罚是否会对被告日后更生产生超出案件本身所需的额外影响 。