西環的士謀殺案陪審團未達裁決 法官下令重審
Bastillepost · 1 SOURCESabout 1 hour ago4 MIN
Summary
西環的士謀殺案在高等法院完成22日審訊後，5女2男陪審團退庭商議超過16小時，仍未能達成有效大比數裁決，高等法院法官杜麗冰於星期三（8月12日）決定解散陪審團，並下令案件重審。 被告為31歲無業男子，否認一項謀殺罪，案件涉及2021年10月一名48歲的士司機韋劍雄在西營盤東邊街一帶遇襲身亡。 控方指被告登上的士時已帶備刀及毛巾，屬有計劃犯案；辯方案情則圍繞被告的精神狀況，指他患有精神分裂症，案發時屬「減責神志失常」。
Key Points
- 案件在高等法院審訊22日後，7人陪審團即5女2男退庭商議逾16小時，仍未能作出有效大比數裁決，法官最終解散陪審團並頒令重審。
- 控方開案指，死者韋劍雄已婚，育有3名子女，生前在港島任職夜更的士司機，於2021年10月11日如常開工，至翌日凌晨仍在西營盤一帶接載乘客。
- 控方指案發於2021年10月12日凌晨4時50分，當時被告在伯惠酒店外截停死者駕駛的的士，身上帶有兇刀及清潔毛巾，其後登車即向司機頸部施襲。
- 死者遇襲後嚴重出血，下車大叫求助，最終倒臥車旁，送院搶救後證實不治；控方指被告其後逃離現場，並在附近棄置可能暴露身分的物品。
- 警方到場調查後，在的士內找到被告手機，並在附近檢獲外套、口罩及毛巾；其後再發現被告曾於10月11日入住伯惠酒店，並在其住所及一隻鞋底驗出事主血跡。
Why It Matters
陪審團未能達成有效裁決，意味案件即使已完成長時間審訊，仍須重新排期再審，死者家屬與被告都要再次面對完整司法程序。 案中同時牽涉精神科證供與「減責神志失常」爭議，重審時控辯雙方如何處理被告精神狀況，將繼續成為裁斷刑責輕重的核心問題。
控方早前指出，死者韋劍雄是家中經濟支柱之一，已婚並育有3名子女，生前在港島駕駛夜更的士維生。 按控方案情，2021年10月11日晚上至12日凌晨，韋劍雄如常工作，至凌晨4時50分駕車沿西營盤東邊街行駛期間，被告在伯惠酒店外截停其的士。 控方稱，被告當時並非臨時起意，而是身上已帶備刀具及清潔毛巾，登車後隨即用刀刺向或割向司機頸項，之後下車逃走。
控方又指，韋劍雄中刀後大量失血，曾下車呼救，但最終倒臥在車旁，送院後不治。 警方接報到場後，在涉案的士內發現被告手機，並在附近找到外套、口罩及毛巾等物品。 調查亦顯示，被告在案發前一日即10月11日曾登記入住伯惠酒店。 警員其後到被告住所搜查，在住所內以及一隻鞋的鞋底發現屬於死者的血跡。 控方據此指稱，被告事前入住酒店、更衣、帶備刀和毛巾，事後棄置物品、回家清洗衣服，再逃往南丫島，整體行動顯示有部署，最終他在南丫島被捕。
辯方案情則集中於被告的精神健康問題。 蔡南生在錄影會面及自辯時表示，他自稱長期遭南非政府騷擾及攻擊，2016年由南非來港定居後，仍認為自己受到大規模監控及騷擾。 他提到所謂「V2K」即聲音傳輸到頭骨技術，以及Wi‑Fi監視，並稱家人曾試圖殺害他。 精神科專科醫生蘇瑋琳供稱，蔡南生自20歲起已出現精神病症狀，帶有被迫害妄想，曾以為自己成為AI的目標；26歲由南非來港後，又認為自己遭香港政府虐待。 蘇瑋琳並指，蔡南生對案發經過毫無記憶，她認為他患有精神分裂症，案發時受精神病影響，殺人時屬神志失常，應構成「減責神志失常」下的誤殺而非謀殺。
案件編號為HCCC150/2024。 隨着陪審團被解散，案件將重新進入審訊程序，控方原先提出的有計劃犯案說法，以及辯方依賴的精神科專家證供，預料都會在重審中再次成為焦點。
控方早前指出，死者韋劍雄是家中經濟支柱之一，已婚並育有3名子女，生前在港島駕駛夜更的士維生。 按控方案情，2021年10月11日晚上至12日凌晨，韋劍雄如常工作，至凌晨4時50分駕車沿西營盤東邊街行駛期間，被告在伯惠酒店外截停其的士。 控方稱，被告當時並非臨時起意，而是身上已帶備刀具及清潔毛巾，登車後隨即用刀刺向或割向司機頸項，之後下車逃走。
控方又指，韋劍雄中刀後大量失血，曾下車呼救，但最終倒臥在車旁，送院後不治。 警方接報到場後，在涉案的士內發現被告手機，並在附近找到外套、口罩及毛巾等物品。 調查亦顯示，被告在案發前一日即10月11日曾登記入住伯惠酒店。 警員其後到被告住所搜查，在住所內以及一隻鞋的鞋底發現屬於死者的血跡。 控方據此指稱，被告事前入住酒店、更衣、帶備刀和毛巾，事後棄置物品、回家清洗衣服，再逃往南丫島，整體行動顯示有部署，最終他在南丫島被捕。
辯方案情則集中於被告的精神健康問題。 蔡南生在錄影會面及自辯時表示，他自稱長期遭南非政府騷擾及攻擊，2016年由南非來港定居後，仍認為自己受到大規模監控及騷擾。 他提到所謂「V2K」即聲音傳輸到頭骨技術，以及Wi‑Fi監視，並稱家人曾試圖殺害他。 精神科專科醫生蘇瑋琳供稱，蔡南生自20歲起已出現精神病症狀，帶有被迫害妄想，曾以為自己成為AI的目標；26歲由南非來港後，又認為自己遭香港政府虐待。 蘇瑋琳並指，蔡南生對案發經過毫無記憶，她認為他患有精神分裂症，案發時受精神病影響，殺人時屬神志失常，應構成「減責神志失常」下的誤殺而非謀殺。
案件編號為HCCC150/2024。 隨着陪審團被解散，案件將重新進入審訊程序，控方原先提出的有計劃犯案說法，以及辯方依賴的精神科專家證供，預料都會在重審中再次成為焦點。