打鼓嶺寵物酒店致命狗咬人悲劇　揭露動物福利監管漏洞

打鼓嶺發生了一宗令人心碎的致命悲劇。一位寵物酒店及犬隻訓練中心的負責人，同時亦是長年致力於無私照料遺棄生命的動物義工，不幸在其悉心照顧的狗隻攻擊下喪生 1。這場悲劇不僅是一個家庭的撕裂，更讓整個社會感到沉痛。作為動物救援組織「龜途」及「動物歸途」的創辦人，陳仲邦長期在前線接觸各類被遺棄與被不當處理的生命，他指出這起事件暴露出香港現行制度與觀念上的兩大根本漏洞 1。 第一：監管真空與高危物種泛濫 在香港，要取得一個生命實在太過容易。從市場上數百元就能買到長大後體型龐大、具極強咬合力的真鱷龜，到今次事件中隱密流傳、帶有比特犬高危品種血統的混種犬，均揭示有關部門在監管上的缺失 1。我們必須清楚認識科學事實：比特犬等特定危險犬種，即使經雜交混種，其基因中固有強烈的攻擊天性與物理破壞力仍可能被保留下來 1。 然而，分清品種天性，絕非為了煽動恐慌或對狗隻進行無差別的標籤化。我們必須嚴格區分「高危血統犬隻」與香港常見的「本地唐狗」1。唐狗溫馴、忠誠且適應力強，絕非高危犬種；我們萬萬不能因為單一極端悲劇，而將排斥的目光投向無辜的唐狗或其他狗狗，繼而觸發「恐慌性」棄養 1。 第二：棄養代價近乎為零 當高危品種不絕出現，主人的實際責任卻完全脫節。隨意棄養、未經專業評估的管理、非法輸入及繁殖、放任狗隻與照顧者處於高風險環境——主人的種種疏忽，在現行法例下究竟要付出多少代價？ 1 正正可能因為「代價太低」，許多人在未做足準備時輕率擁有，出事後輕鬆甩手退場，最終由無辜的生命以及整個社會付出代價 1。 教育與訓練的雙重缺失 更深層的問題，在於「教育與訓練」的同時缺失。我們必須明確指出：人與狗，都需要接受教育與訓練 1。主人需要教育，去理解狗隻的行為語言、天性禁忌與風險管理；狗隻需要訓練，以建立適應人類社會規律的穩定情緒 1。盲目的愛不足以防範風險，唯有結合科學訓練與理性認知的愛，才是真正的保護 1。 狗隻沒有人類的是非對錯與道德概念，牠的行為反映的是基因天性、後天環境與主人的管理方式 1。打鼓嶺的悲劇中，死者是受害者，而該隻狗的悲劇性命運亦令人唏噓 1。我們痛心不論是人類還是狗狗生命的消逝，但解決問題的答案，絕不應該以單純的毀滅作應對，更不希望看到再多任何一個生命被無謂犧牲 1。 寵物經濟的代價 當政府與社會大力推廣「寵物經濟」、將寵物塑造成刺激消費的圖騰象徵時，我們是否忽視了生命背後需要承擔的重量？ 1 若法例與監管體系完全跟不上，只會加劇愛護動物者與一般公眾之間的立場對立，令社區矛盾陷入惡性循環，最後所有持份者都會是輸家 1。 謹慎責任立法呼籲 因此，我們呼籲特區政府與社會各界，全力推動「謹慎責任（Duty of Care）」立法 1。「謹慎責任」不僅要求給予動物妥善合理的照顧，更要從法律層面大幅提高棄養、疏忽照顧的懲罰代價 1。無論飼養的是大型犬、小型犬或任何寵物，主人都必須承擔起保障動物權益與公眾安全的最高法律責任 1。 如果我們連最根本的生命尊重、科學認知與法律責任都無法落實，我們的「寵物經濟」究竟要何去何從？ 1 請支持「謹慎責任」立法——讓責任重於擁有，別讓悲劇重演 1。