支联会煽动颠覆案罪成 李卓人邹幸彤被定罪
HK01 · 3 SOURCESabout 1 hour ago4 MIN
Summary
支联会煽动颠覆国家政权案今日在西九龙裁判法院宣判，由3名国安法指定法官审理后，裁定支联会、前主席李卓人及前副主席邹幸彤罪名成立。另一名被告、前副主席何俊仁早在开审前已认罪，将待案件审结后判刑。
Key Points
- 本案4名被告为已解散的支联会、李卓人、何俊仁及邹幸彤，被控于2020年7月1日至2021年9月8日期间，在香港煽动他人以非法手段颠覆国家政权。
- 案件由3名国安法指定法官李运腾、陈仲衡及黎婉姬审理，聆讯在3号法庭进行，司法机构另安排7个延伸庭直播旁听情况。
- 法官在裁决摘要指出，被告在《香港国安法》实施后明白“结束一党专政”纲领违宪，但没有停止，反而继续坚持其抗争立场。
- 裁决摘要又指，被告刻意把六四事件与反修例风波相提并论，借此挑起受众对共产党的敌意，令公众对中共失去信心，目的是破坏国家根本制度。
- 司法机构就今次裁决共派发553张公众旁听票，另提供71个记者席；欧盟及美国也有派代表到庭旁听，法院外则有大批警员戒备并设置路障。
Why It Matters
这宗案件是支联会解散后最受关注的国安法案件之一，裁决不仅涉及3名受审被告是否罪成，也关系到法庭如何界定“结束一党专政”在国安法生效后的法律性质。 由于何俊仁已认罪，其余被告也已被裁定罪成，案件下一步将转向量刑安排，书面判词内容预计仍会持续受到社会关注。
支联会案今日上午10时宣布裁决。案件原属高等法院案件，但移师西九龙裁判法院处理，由3名国安法指定法官李运腾、陈仲衡和黎婉姬审理。 法庭经审讯后，裁定支联会、李卓人及邹幸彤一项“煽动颠覆国家政权”罪名成立。 何俊仁则在案件开审前已认罪，待案件审结后判刑。
根据控罪，4名被告被指于2020年7月1日至2021年9月8日期间，在香港煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以非法手段、旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏《中华人民共和国宪法》所确立的中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权机关。 控方在审讯时大量引用六四集会悼词、六四纪念馆展品以及被告受访片段，相关材料年份由1990年横跨至《香港国安法》生效后，指被告以民主及六四事件之名，在国安法生效后继续鼓吹和传播“结束一党专政”主张，并持续发表针对国家的负面内容，煽动他人加入或认同支联会。
法官今日没有在庭上宣读完整裁决理由，但在裁决摘要中指出，被告在《香港国安法》实施后，明白“结束一党专政”纲领违宪，却没有及时收手，仍然继续坚持其抗争立场。 法官又指，被告刻意把六四事件与反修例风波相提并论，借此挑起受众对共产党的敌意，使公众对中共失去信心，目的是破坏国家的根本制度。 控方也曾强调，本案并非单纯的违宪争议，而是被告以实现“结束一党专政”纲领为目标，必然以结束中国共产党领导为目的，因此已越过言论自由和集会自由的界线。
辩方案情则集中在支联会纲领的理解及宪法角色。李卓人及邹幸彤均有出庭自辩，辩方主张宪法是约束当权者而不是约束人民，并指共产党领导不等于拥有全面执政权，因为宪法列明全国人大是最高权力机关。 李卓人供称，支联会定位是支援内地民运，否认“结束一党专政”等同结束共产党领导地位，并称人民才是国家主人翁，最终是否由共产党领导，应由内地人民决定。 邹幸彤则称，支联会提倡“结束一党专政”是希望还政于民，通过保存证据及赋权公众，让人民可以向政府问责；她也强调支联会30多年来一直拒绝使用暴力，主张公民社会和平抗争。
今次裁决吸引大批公众及传媒关注。司法机构安排正庭及延伸庭供旁听之用，合共提供553个公众席及71个记者席。 法庭外有过百名公众排队入庭，不少人数日前已开始轮候。 司法机构人员在开庭前提醒旁听人士不得呼喊口号或祝福语，违者会被带离法庭并由保安记录资料。 正庭内有数十名旁听人士戴上口罩，李卓人穿蓝色风褛向亲友挥手，邹幸彤也面露笑容；两人闻判时神情冷静，李卓人在步入羁留室前还向妻子做出心形手势。 另外，欧盟与美国均有派代表到庭旁听，警方则部署大批警员在场戒备，并在附近巡逻及设置路障。
支联会案今日上午10时宣布裁决。案件原属高等法院案件，但移师西九龙裁判法院处理，由3名国安法指定法官李运腾、陈仲衡和黎婉姬审理。 法庭经审讯后，裁定支联会、李卓人及邹幸彤一项“煽动颠覆国家政权”罪名成立。 何俊仁则在案件开审前已认罪，待案件审结后判刑。
根据控罪，4名被告被指于2020年7月1日至2021年9月8日期间，在香港煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以非法手段、旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏《中华人民共和国宪法》所确立的中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权机关。 控方在审讯时大量引用六四集会悼词、六四纪念馆展品以及被告受访片段，相关材料年份由1990年横跨至《香港国安法》生效后，指被告以民主及六四事件之名，在国安法生效后继续鼓吹和传播“结束一党专政”主张，并持续发表针对国家的负面内容，煽动他人加入或认同支联会。
法官今日没有在庭上宣读完整裁决理由，但在裁决摘要中指出，被告在《香港国安法》实施后，明白“结束一党专政”纲领违宪，却没有及时收手，仍然继续坚持其抗争立场。 法官又指，被告刻意把六四事件与反修例风波相提并论，借此挑起受众对共产党的敌意，使公众对中共失去信心，目的是破坏国家的根本制度。 控方也曾强调，本案并非单纯的违宪争议，而是被告以实现“结束一党专政”纲领为目标，必然以结束中国共产党领导为目的，因此已越过言论自由和集会自由的界线。
辩方案情则集中在支联会纲领的理解及宪法角色。李卓人及邹幸彤均有出庭自辩，辩方主张宪法是约束当权者而不是约束人民，并指共产党领导不等于拥有全面执政权，因为宪法列明全国人大是最高权力机关。 李卓人供称，支联会定位是支援内地民运，否认“结束一党专政”等同结束共产党领导地位，并称人民才是国家主人翁，最终是否由共产党领导，应由内地人民决定。 邹幸彤则称，支联会提倡“结束一党专政”是希望还政于民，通过保存证据及赋权公众，让人民可以向政府问责；她也强调支联会30多年来一直拒绝使用暴力，主张公民社会和平抗争。
今次裁决吸引大批公众及传媒关注。司法机构安排正庭及延伸庭供旁听之用，合共提供553个公众席及71个记者席。 法庭外有过百名公众排队入庭，不少人数日前已开始轮候。 司法机构人员在开庭前提醒旁听人士不得呼喊口号或祝福语，违者会被带离法庭并由保安记录资料。 正庭内有数十名旁听人士戴上口罩，李卓人穿蓝色风褛向亲友挥手，邹幸彤也面露笑容；两人闻判时神情冷静，李卓人在步入羁留室前还向妻子做出心形手势。 另外，欧盟与美国均有派代表到庭旁听，警方则部署大批警员在场戒备，并在附近巡逻及设置路障。