少女被尾随案无罪后 香港再现反跟踪立法呼声
SCMP · 1 SOURCESabout 1 hour ago3 MIN
Summary
香港一宗涉及少女疑遭长期尾随的案件，在被告获判无罪后，再次引发社会对反跟踪立法的讨论。一名57岁政府统计主任被控于去年7月跟随一名16岁少女到其中学课室外徘徊，但于8月25日被裁定罪名不成立；裁判官并指出，现有刑事法律并不适合处理这类行为，促使议员和政府顾问要求当局重新审视搁置多年的立法建议。
Key Points
- 被告为57岁政府统计主任，控方案情指他于去年7月跟随16岁少女到校，并在其中学课室外徘徊，最终于8月25日获判无罪。
- 案件还指，被告涉嫌在少女上学途中持续尾随她两至三年；他向警方表示，少女长得像自己一名旧友，因此想认识她。
- 东区裁判法院裁判官Kestrel Lam Tsz-hong表示，以“游荡导致他人担心”处理本案并不恰当，相关行为无法在现有刑事法律下妥善处理。
- 裁判官同时提到，法律改革委员会早在2000年已建议引入针对跟踪行为的法例，但政制及内地事务局于2014年将建议搁置。
- 行政会议成员、资深大律师汤家骅建议政府重新展开公众咨询，并表示以目前情况看，看不到继续反对有关立法的理由。
Why It Matters
香港目前没有专门针对跟踪行为的法例，执法机关只能依靠多项分散罪名处理个案；即使涉及网络骚扰，现有起底相关法例也被认为不足以全面应对网络跟踪。 这次裁决不仅令受害人保障问题再受关注，也可能迫使政府重新面对一项自2014年以来一直搁置的政策选择。
这宗案件之所以引发广泛关注，不只是因为被告被指曾进入校园范围并到达课室外，更因为控方最终能够采用的控罪，被法庭认为与涉案行为并不匹配。 在许多设有专门反跟踪法的司法管辖区，重复尾随、监视、接触，或令当事人持续感到恐惧的行为，通常可以由单一法例处理；但香港目前仍主要依赖多项零散罪名拼凑执法，导致检控门槛、证据要求和保护范围都可能出现落差。
报道指出，法律改革委员会早在26年前就提出过相关建议，说明反跟踪立法并非新议题。 不过，政制及内地事务局在2014年认为当时“没有有利条件进一步推进”，令建议长期停留在研究层面。 如今，随着案件裁决以及裁判官在法庭上的观察，问题再次被具体摆到公众面前：当受害人面对的是长期、重复且令人不安的尾随行为时，如果又未触及其他更明确的罪行，现行法律是否足以介入。
汤家骅的表态，显示建制阵营内部也有人认为社会环境与十多年前相比已经变化。 他提出重新进行公众咨询，意味着如果政府愿意重启程序，下一步未必是直接提交法案，而可能先重新界定何为跟踪、如何平衡个人自由与受害人保护，以及网络行为是否应纳入规管。 由于报道同时提到，连起底法例也被视为不足以处理网络跟踪，未来讨论很可能不会只限于街头尾随，还会延伸至数字骚扰、持续监控和跨平台接触等情形。
对香港读者而言，这宗案件的关键不只是单一被告是否定罪，而是法律制度能否在伤害升级之前及早介入。 当法庭明确指出现有控罪未必适用，而社会又面对校园、通勤路线及网络空间中的持续骚扰风险时，是否建立一套更清晰、可操作的反跟踪法律框架，势必成为政府难以继续回避的公共政策议题。
这宗案件之所以引发广泛关注，不只是因为被告被指曾进入校园范围并到达课室外，更因为控方最终能够采用的控罪，被法庭认为与涉案行为并不匹配。 在许多设有专门反跟踪法的司法管辖区，重复尾随、监视、接触，或令当事人持续感到恐惧的行为，通常可以由单一法例处理；但香港目前仍主要依赖多项零散罪名拼凑执法，导致检控门槛、证据要求和保护范围都可能出现落差。
报道指出，法律改革委员会早在26年前就提出过相关建议，说明反跟踪立法并非新议题。 不过，政制及内地事务局在2014年认为当时“没有有利条件进一步推进”，令建议长期停留在研究层面。 如今，随着案件裁决以及裁判官在法庭上的观察，问题再次被具体摆到公众面前：当受害人面对的是长期、重复且令人不安的尾随行为时，如果又未触及其他更明确的罪行，现行法律是否足以介入。
汤家骅的表态，显示建制阵营内部也有人认为社会环境与十多年前相比已经变化。 他提出重新进行公众咨询，意味着如果政府愿意重启程序，下一步未必是直接提交法案，而可能先重新界定何为跟踪、如何平衡个人自由与受害人保护，以及网络行为是否应纳入规管。 由于报道同时提到，连起底法例也被视为不足以处理网络跟踪，未来讨论很可能不会只限于街头尾随，还会延伸至数字骚扰、持续监控和跨平台接触等情形。
对香港读者而言，这宗案件的关键不只是单一被告是否定罪，而是法律制度能否在伤害升级之前及早介入。 当法庭明确指出现有控罪未必适用，而社会又面对校园、通勤路线及网络空间中的持续骚扰风险时，是否建立一套更清晰、可操作的反跟踪法律框架，势必成为政府难以继续回避的公共政策议题。