涉用虚假支付宝记录报捐款 中医师加控伪造罪
SingTao · 1 SOURCESabout 1 hour ago4 MIN
Summary
39岁中医师区家弘被指涉嫌使用虚假支付宝转账记录，向税务局虚报曾捐款2.5万元予大埔宏福苑支援基金，以求获得扣税。
案件此次在西九龙裁判法院再讯，控方申请修订原本的使用虚假文书控罪，并进一步加控一项伪造罪。
被告现阶段仍无须答辩，案件押后至10月12日再讯。
法庭同时批准他在候讯期间，继续以4000元现金保释。
Key Points
- 被告区家弘，39岁，报称中医师，现被控使用虚假文书及伪造两项罪名。
- 控方案情指，他涉嫌以虚假支付宝转账记录，向税务局虚报捐出2.5万元予大埔宏福苑支援基金。
- 新增伪造罪指他于或约于2026年1月5日在香港制造虚假文书，即一份看来由香港支付宝签发的转账记录。
- 控方指该文书被制造的目的，是意图由被告借使用该文书，诱使他人接受该文书为真文书，并因而作出或不作某些作为。
- 修订后的使用虚假文书控罪则指，被告于2026年1月5日在香港，明知或相信该文书属虚假仍然使用，意图诱使库务署人员信以为真。
Why It Matters
案件牵涉电子支付转账记录是否被人用作支持报税或扣税申请，反映数字文件一旦被指失实，后果可能不止于行政层面，而会演变成刑事检控。
对香港读者而言，事件也显示若捐款记录、报税资料及提交予政府部门的文件被指属虚假，执法部门可按文书的制作与使用两个层面提出控罪。
案件资料显示，区家弘原先面对的是使用虚假文书相关控罪，这次再讯时，控方进一步申请修订控罪内容，并加控伪造罪，使案件性质由单纯涉嫌使用文件，扩展至涉嫌制造文件本身。 这种控罪安排，通常意味着控方认为涉案文书不仅被提交使用，而且其来源及形成过程也需要在庭上处理。
新增的伪造罪内容相当具体，指被告于或约于2026年1月5日，在香港制造一份虚假文书，而该文书看来是一份由香港支付宝签发的转账记录。 控罪并指，被告有意借使用该文书，诱使他人接受该文书为真文书，并因接受该文书为真文书而作出或不作某些作为，以致对另一人或其他人不利。 换言之，控方不单指文书内容失实，也指其外观被设计成足以令人相信属于正式支付记录。
至于修订后的使用虚假文书罪，则把焦点放在文书的实际使用情况。 控罪指被告于2026年1月5日在香港，知道或相信有关文书属于虚假，仍然使用该份看来由香港支付宝签发的转账记录。 控方进一步指，被告意图诱使库务署人员接受该文书为真文书，并因接受该文书为真文书而作出或不作某些作为，以致对另一人或其他人不利。 从控罪表述可见，案件与报税及政府部门审核程序直接相关。
案中提及的捐款金额为2.5万元，对象为大埔宏福苑支援基金。 控方案情认为，被告涉嫌借该笔报称捐款申请扣税。 在香港税务制度下，慈善捐款若符合规定可作扣税用途，因此任何与捐款证明、付款记录或转账资料有关的真实性问题，都可能成为调查焦点。
程序上，案件此次在西九龙裁判法院再讯时，被告仍无须答辩。 这表示案件现时仍处于处理控罪内容及排期的阶段，尚未正式进入答辩程序。 法庭最终将案件押后至10月12日再讯，并批准被告在此期间以4000元现金保释。 案件编号为WKCC1830/2026。
案件资料显示，区家弘原先面对的是使用虚假文书相关控罪，这次再讯时，控方进一步申请修订控罪内容，并加控伪造罪，使案件性质由单纯涉嫌使用文件，扩展至涉嫌制造文件本身。 这种控罪安排，通常意味着控方认为涉案文书不仅被提交使用，而且其来源及形成过程也需要在庭上处理。
新增的伪造罪内容相当具体，指被告于或约于2026年1月5日，在香港制造一份虚假文书，而该文书看来是一份由香港支付宝签发的转账记录。 控罪并指，被告有意借使用该文书，诱使他人接受该文书为真文书，并因接受该文书为真文书而作出或不作某些作为，以致对另一人或其他人不利。 换言之，控方不单指文书内容失实，也指其外观被设计成足以令人相信属于正式支付记录。
至于修订后的使用虚假文书罪，则把焦点放在文书的实际使用情况。 控罪指被告于2026年1月5日在香港，知道或相信有关文书属于虚假，仍然使用该份看来由香港支付宝签发的转账记录。 控方进一步指，被告意图诱使库务署人员接受该文书为真文书，并因接受该文书为真文书而作出或不作某些作为，以致对另一人或其他人不利。 从控罪表述可见，案件与报税及政府部门审核程序直接相关。
案中提及的捐款金额为2.5万元，对象为大埔宏福苑支援基金。 控方案情认为，被告涉嫌借该笔报称捐款申请扣税。 在香港税务制度下，慈善捐款若符合规定可作扣税用途，因此任何与捐款证明、付款记录或转账资料有关的真实性问题，都可能成为调查焦点。
程序上，案件此次在西九龙裁判法院再讯时，被告仍无须答辩。 这表示案件现时仍处于处理控罪内容及排期的阶段，尚未正式进入答辩程序。 法庭最终将案件押后至10月12日再讯，并批准被告在此期间以4000元现金保释。 案件编号为WKCC1830/2026。