內蒙古婚內強姦案今再開庭 被告續還押
SingTao · 2 SOURCESabout 1 hour ago4 MIN
Summary
內蒙古一宗去年引起廣泛爭議的婚內強姦案，於9月8日在額爾古納市人民法院進行一審二次開庭，案件再度成為輿論焦點。 綜合兩家報道，涉案被告劉某／劉健與妻子王某／王晶（化名）在2025年辦理離婚期間，正處於離婚冷靜期，雙方關係已明顯惡化，部分資料更指當時處於分居狀態。 控方案情指，劉某因懷疑妻子與他人有不正當關係，先對她毆打辱罵，並踢傷其腰部致腰椎骨折，其後再涉嫌強行與她發生性行為，並以手機拍攝兩段影片。 案件除了涉及故意傷害與強姦兩項指控外，亦因辯方曾提出「婚內強姦不成立」的主張，以及檢方拒絕被告取保候審，而持續引起社會關注。
Key Points
- 《星島》報道指，劉健與王晶於2010年結婚，到2025年3月時正辦理離婚，身處離婚冷靜期。
- on.cc引述起訴書稱，兩人於2025年2月申請協議離婚，其後進入冷靜期，並已處於分居狀態。
- 《星島》稱，劉健懷疑妻子有外遇，曾竊聽王晶通話，之後毆打她並要求她脫光衣服，再用腳踢其腰部。
- 呼倫貝爾市公安司法鑑定中心鑑定，王晶傷勢為L2至L4腰椎左側橫突骨折，評定為輕傷一級。
- 兩家媒體均指，毆打之後劉某涉嫌強行與王某發生性行為，並以手機拍下兩段影片。
Why It Matters
這宗案件之所以備受注目，不只因為案情涉及家暴、性暴力與拍攝影片，更因它觸及婚姻關係尚未正式解除時，性自主與刑事責任如何界定的爭議。 對香港讀者而言，案件亦反映在華人社會語境下，婚內性暴力是否能被清楚辨識、受害人如何報案，以及司法機關如何處理羈押與審訊安排，仍然是高度敏感而具公共討論價值的議題。 另外，案件資料顯示，被告家屬曾多次申請取保候審，但檢察院未有批准，並指其具有暴力傾向、庭審中不認罪認罰、三次體檢未見病情明顯異常，以及因涉嫌強姦罪而有繼續羈押必要，反映檢方對案件風險評估相當嚴格。
案件時間線方面，《星島》報道指，王晶在事後報警，劉健於2025年3月23日因涉嫌強姦被刑事拘留；同年8月12日，案件曾在額爾古納市人民法院開庭審理。 on.cc則補充，事發當日王某先以被毆打為由報警，翌日再以被家暴、強姦為由再次報警；警方於同年5月完成偵查，並以涉嫌故意傷害罪、強姦罪，將案件移送額爾古納市人民檢察院審查起訴，而案件於去年8月已首次一審開庭。
圍繞案件的爭議，亦來自控辯雙方對事實與法律理解的明顯分歧。《星島》引述去年公開報道稱，案發後女方向劉健索賠逾30萬元人民幣。 同一報道又指，被告代表律師付健曾主張，夫妻結婚必然有性行為，「婚內強姦」屬偽命題，因此認為強姦罪名不成立。 此外，被告胞姐劉女士在一審前曾表示，弟弟把事發過程全程錄音，認為錄音顯示女方沒有明確拒絕，亦不存在暴力脅迫，並指事件是女方因出軌敗露而作出的報復性誣告，要求法院作出無罪判決。
不過，從檢方與警方已披露的程序資料看，案件並未因家屬與辯方說法而改變處理方向。on.cc報道指，額爾古納市人民檢察院今年較早前曾出具通知書，列明不予變更強制措施的理由，包括被告具有暴力傾向、在庭審中不認罪認罰、三次體檢顯示病情無明顯異常，以及涉嫌強姦罪等，因此認為有繼續羈押必要。 家屬於9月6日對外僅稱不便透露更多情況，而《星島》與on.cc均確認，案件於9月8日進行一審二次開庭。
案件時間線方面，《星島》報道指，王晶在事後報警，劉健於2025年3月23日因涉嫌強姦被刑事拘留；同年8月12日，案件曾在額爾古納市人民法院開庭審理。 on.cc則補充，事發當日王某先以被毆打為由報警，翌日再以被家暴、強姦為由再次報警；警方於同年5月完成偵查，並以涉嫌故意傷害罪、強姦罪，將案件移送額爾古納市人民檢察院審查起訴，而案件於去年8月已首次一審開庭。
圍繞案件的爭議，亦來自控辯雙方對事實與法律理解的明顯分歧。《星島》引述去年公開報道稱，案發後女方向劉健索賠逾30萬元人民幣。 同一報道又指，被告代表律師付健曾主張，夫妻結婚必然有性行為，「婚內強姦」屬偽命題，因此認為強姦罪名不成立。 此外，被告胞姐劉女士在一審前曾表示，弟弟把事發過程全程錄音，認為錄音顯示女方沒有明確拒絕，亦不存在暴力脅迫，並指事件是女方因出軌敗露而作出的報復性誣告，要求法院作出無罪判決。
不過，從檢方與警方已披露的程序資料看，案件並未因家屬與辯方說法而改變處理方向。on.cc報道指，額爾古納市人民檢察院今年較早前曾出具通知書，列明不予變更強制措施的理由，包括被告具有暴力傾向、在庭審中不認罪認罰、三次體檢顯示病情無明顯異常，以及涉嫌強姦罪等，因此認為有繼續羈押必要。 家屬於9月6日對外僅稱不便透露更多情況，而《星島》與on.cc均確認，案件於9月8日進行一審二次開庭。