頭暈入院稱兩度被驗陰莖 男病人報警投訴醫生
SingTao · 1 SOURCESabout 1 hour ago5 MIN
Summary
《星島申訴王》報道，化名Peter的男病人指自己於2021年4月突然出現天旋地轉般頭暈，其後在所屬團契群組提及身體狀況，一名與他同屬團契、認識十多年但並不相熟的男醫生主動致電，提出協助並安排他入住私家醫院，由該醫生親自跟進病情。 Peter表示，對方雖然是兒科醫生，但在完成一般檢查後，曾在沒有護士在場下，兩度要求他脫褲，聲稱要檢查淋巴，期間更觸碰其陰莖及拉低包皮，令他懷疑自己遭非禮。 Peter其後自行要求出院，另找耳鼻喉專科醫生處理頭暈問題，之後再向涉事醫生當面對質，並向團契、醫務委員會、平機會及警方作出投訴。 涉事醫生拒絕受訪，稱事件已進入醫委會調查程序，擔心影響調查，又形容事件可能源於投訴人的幻想及抹黑；警方則表示，經深入調查後，未有足夠證據對任何人作出拘捕或檢控。
Key Points
- Peter稱，自己2021年4月因突然嚴重頭暈，在團契群組透露情況後，涉事男醫生主動聯絡，並安排他入住私家醫院接受跟進。
- 他指首次檢查時，醫生做完一般檢查後，在沒有護士陪同下要求他除褲，稱要檢查淋巴，其間見到陰莖勃起後再查看斑點，並拉低包皮，直至他表示疼痛才停手，過程維持數分鐘。
- Peter又稱，問診期間醫生曾突然讚他英俊，之後檢查腰部時動作古怪，手臂多次碰到其陰莖，令他感到被冒犯，於是穿回褲子並要求停止檢查。
- 他表示翌日接受磁力共振等多項儀器檢查後，當晚醫生再以淋巴為由要求第二次檢查下體，並再次在捏腰時碰到其陰莖，只是時間較首晚為短。
- Peter其後自行要求出院，改向耳鼻喉專科求醫，稱大致找到頭暈原因，之後再向朋友透露懷疑被非禮經歷，朋友認為事件有問題，他遂約醫生對質並展開投訴。
Why It Matters
事件牽涉病人同意、私密身體檢查是否具醫療必要，以及檢查時有否安排護士在場等問題，對香港病人求醫時如何保障自身權益具直接啟示。 同時，案件亦顯示即使事主同時向醫務委員會、平機會及警方投訴，不同機構仍會按各自程序、保密原則及證據門檻處理，結果未必一致。
Peter表示，自己與涉事男醫生同屬一個基督徒團契，雙方認識十多年，但平日並不算熟絡。 他稱，當時因頭暈情況突然且嚴重，才在群組中提及病況，而涉事醫生雖然本身是兒科，仍主動提出幫忙，並安排他到私家醫院接受治療。 Peter說，最初自己對醫生安排並無懷疑，亦因未掌握病因，只能依從醫生指示接受檢查。
不過，他指第一次下體檢查後已感到不妥，尤其是頭暈入院卻要除褲檢查陰莖，令他心生疑問。 他又稱，醫生在檢查腰部時的動作令他更感可疑，加上曾突然稱讚他外表，令他覺得整個診治過程超出一般醫療需要。 由於當時尚未取得完整檢查結果，他未能判斷所謂淋巴檢查是否與病情有關，因此第二晚仍再次按要求接受檢查。
Peter其後不想再被騷擾，遂主動要求出院，另找耳鼻喉專科醫生處理頭暈問題。 他表示，新醫生大致找到病因，認為可能與某條神經線發炎有關，之後再做聽覺測試，令他感受到不同醫生在診斷和治療方向上的差異。 在向朋友講述經歷後，朋友亦認為事件有問題，促使他決定正式追究。
Peter稱，他曾約涉事醫生當面對質，對方堅持自己的做法正確，但期間曾自白稱自己是“女性靈魂，困在男性身上”，又表示自己不只是喜歡女性，“中間還有很多變化”，令Peter感到震驚。 Peter其後先向所屬團契投訴，但稱事件沒有太大進展，於是再向醫務委員會及平機會投訴，並向警方報案求助。
Peter又透露，醫務委員會對涉事醫生提出5點指控，除行為不當外，其中一項涉及涉嫌虛構病歷紀錄。 他稱，涉事醫生在表格上寫有肚痛，但自己填寫病歷時從未表示有肚痛，而該份表格亦沒有醫院簽署，質疑屬醫生自行填寫。 Peter並指，涉事醫生當初正是以肚痛為理由，推斷其淋巴可能有問題，從而合理化下體檢查。
《星島申訴王》表示，曾表明身份三度接觸涉事兒科名醫，包括到其診所、在診所樓下大街，以及直接致電查詢，但對方均以事件已進入醫委會調查程序為由拒絕受訪。 不過，涉事醫生形容事件可能源於投訴人的幻想和抹黑。 醫務委員會回覆稱，由於其具有紀律處分權力，不適宜就個別醫生的紀律個案作評論；平機會則以保密及需要知情原則為由，不會透露個別個案情況、結果或詳情。 警方回覆則指出，就事件深入調查後，未有足夠證據對任何人作出拘捕或檢控。
Peter表示，自己與涉事男醫生同屬一個基督徒團契，雙方認識十多年，但平日並不算熟絡。 他稱，當時因頭暈情況突然且嚴重，才在群組中提及病況，而涉事醫生雖然本身是兒科，仍主動提出幫忙，並安排他到私家醫院接受治療。 Peter說，最初自己對醫生安排並無懷疑，亦因未掌握病因，只能依從醫生指示接受檢查。
不過，他指第一次下體檢查後已感到不妥，尤其是頭暈入院卻要除褲檢查陰莖，令他心生疑問。 他又稱，醫生在檢查腰部時的動作令他更感可疑，加上曾突然稱讚他外表，令他覺得整個診治過程超出一般醫療需要。 由於當時尚未取得完整檢查結果，他未能判斷所謂淋巴檢查是否與病情有關，因此第二晚仍再次按要求接受檢查。
Peter其後不想再被騷擾，遂主動要求出院，另找耳鼻喉專科醫生處理頭暈問題。 他表示，新醫生大致找到病因，認為可能與某條神經線發炎有關，之後再做聽覺測試，令他感受到不同醫生在診斷和治療方向上的差異。 在向朋友講述經歷後，朋友亦認為事件有問題，促使他決定正式追究。
Peter稱，他曾約涉事醫生當面對質，對方堅持自己的做法正確，但期間曾自白稱自己是“女性靈魂，困在男性身上”，又表示自己不只是喜歡女性，“中間還有很多變化”，令Peter感到震驚。 Peter其後先向所屬團契投訴，但稱事件沒有太大進展，於是再向醫務委員會及平機會投訴，並向警方報案求助。
Peter又透露，醫務委員會對涉事醫生提出5點指控，除行為不當外，其中一項涉及涉嫌虛構病歷紀錄。 他稱，涉事醫生在表格上寫有肚痛，但自己填寫病歷時從未表示有肚痛，而該份表格亦沒有醫院簽署，質疑屬醫生自行填寫。 Peter並指，涉事醫生當初正是以肚痛為理由，推斷其淋巴可能有問題，從而合理化下體檢查。
《星島申訴王》表示，曾表明身份三度接觸涉事兒科名醫，包括到其診所、在診所樓下大街，以及直接致電查詢，但對方均以事件已進入醫委會調查程序為由拒絕受訪。 不過，涉事醫生形容事件可能源於投訴人的幻想和抹黑。 醫務委員會回覆稱，由於其具有紀律處分權力，不適宜就個別醫生的紀律個案作評論；平機會則以保密及需要知情原則為由，不會透露個別個案情況、結果或詳情。 警方回覆則指出，就事件深入調查後，未有足夠證據對任何人作出拘捕或檢控。