外国记者协会声援记协引发工会定位争议
Bastillepost · 1 SOURCESabout 1 hour ago4 MIN
Summary
香港外国记者协会近日发表声明，声援香港记者协会，称近期针对记协会员的骚扰情况令人担忧，并强调新闻自由及组织工会的权利受到《基本法》保障。 事件发生之时，记协执委会刚完成换届选举，据报新一届选出5名执委，但截至报道刊出时仍未向外公布结果。
Key Points
- 外国记者协会在声明中把记协形容为香港的非牟利机构及注册工会，称其一直倡导新闻自由，并支持香港记者与新闻业界发展。
- 该会同时援引《基本法》相关保障，指出香港居民享有新闻自由，以及组织和参加工会的权利，并呼吁社会尊重这些核心价值。
- 报道引述评论认为，外国记者协会混淆了工会与政治组织的概念，没有正视记协近年被指日益政治化的现实。
- 评论提到2019年社会事件期间，记协曾多次就前线警员被指阻碍采访、使用胡椒喷剂及驱赶记者发表谴责声明。
- 另有批评以网媒Channel C欠薪事件为例，称其被指拖欠半年薪金共66万元，并质疑记协未有积极为涉事记者追讨欠薪。
Why It Matters
这场争议的关键，不只是外国记者协会是否应公开为记协发声，而是记协作为注册工会，其公共倡议与法定工会角色之间的边界应如何界定。 如果社会与监管层面日后更关注《职工会条例》对工会宗旨的要求，记者团体如何平衡劳工权益、专业代表性与公共发言空间，可能继续成为争论焦点。
从事件脉络看，外国记者协会的声明虽然聚焦于记协会员近期遭遇的所谓骚扰，但在香港当前的传媒与公共讨论环境中，任何涉及新闻自由、工会权利和公共倡议的表述，都很容易被放大检视。 声明把记协同时定义为非牟利机构和注册工会，并强调其长期倡导新闻自由，实际上是把记协放在专业团体与工会组织的双重身份之下加以理解。
不过，批评声音的核心恰恰在于，这种双重身份是否已经出现越界问题。 报道引述评论指出，按照《职工会条例》规定，职工会宗旨必须主要与雇主和雇员关系有关，因此如果一个工会长期把主要精力放在政治表态或公共政治议题上，就可能引发是否偏离法定宗旨的质疑。 有关说法进一步援引《基本法》第27条，认为条文保障的是组织和参加工会、罢工等权利与自由，但并不等于赋予工会不受限制地从事政治活动的空间。
围绕记协的争议，也再次回到2019年社会事件期间的历史争论。 报道所引评论称，记协当时曾多次就警方前线执法中涉及采访安排、使用胡椒喷剂以及驱散记者等问题发表谴责声明，但对大量冒充“记者”的示威者则被指视而不见，因此被批评其立场并非单纯从专业或工会角度出发，而是带有明显政治色彩。 这类批评并非首次出现，但在外国记者协会公开声援后，再次被推上舆论场。
另一个被反复提及的例子，是网媒Channel C被指拖欠薪金长达半年，涉及总额66万元。 批评者认为，如果记协作为记者工会，理应在记者遭遇欠薪、劳资纠纷等具体劳动问题时更积极介入，协助追讨权益；如果在这些工会核心事务上未见相应力度，却在政治与公共议题上频繁发声，就更容易引发外界对其角色重心的质疑。
对香港读者而言，这场争议并不只是记协与外国记者协会之间的相互呼应，也关系到香港新闻团体在现行制度下如何界定自身身份。 一方面，新闻自由与采访环境仍是传媒界高度关注的议题；另一方面，注册工会的法律身份、宗旨限制以及实际服务会员的能力，同样会受到公众审视。 在记协换届选举结果尚未公布的背景下，外界也会继续关注新一届执委会未来如何处理这些角色定位与公众观感上的压力。
从事件脉络看，外国记者协会的声明虽然聚焦于记协会员近期遭遇的所谓骚扰，但在香港当前的传媒与公共讨论环境中，任何涉及新闻自由、工会权利和公共倡议的表述，都很容易被放大检视。 声明把记协同时定义为非牟利机构和注册工会，并强调其长期倡导新闻自由，实际上是把记协放在专业团体与工会组织的双重身份之下加以理解。
不过，批评声音的核心恰恰在于，这种双重身份是否已经出现越界问题。 报道引述评论指出，按照《职工会条例》规定，职工会宗旨必须主要与雇主和雇员关系有关，因此如果一个工会长期把主要精力放在政治表态或公共政治议题上，就可能引发是否偏离法定宗旨的质疑。 有关说法进一步援引《基本法》第27条，认为条文保障的是组织和参加工会、罢工等权利与自由，但并不等于赋予工会不受限制地从事政治活动的空间。
围绕记协的争议，也再次回到2019年社会事件期间的历史争论。 报道所引评论称，记协当时曾多次就警方前线执法中涉及采访安排、使用胡椒喷剂以及驱散记者等问题发表谴责声明，但对大量冒充“记者”的示威者则被指视而不见，因此被批评其立场并非单纯从专业或工会角度出发，而是带有明显政治色彩。 这类批评并非首次出现，但在外国记者协会公开声援后，再次被推上舆论场。
另一个被反复提及的例子，是网媒Channel C被指拖欠薪金长达半年，涉及总额66万元。 批评者认为，如果记协作为记者工会，理应在记者遭遇欠薪、劳资纠纷等具体劳动问题时更积极介入，协助追讨权益；如果在这些工会核心事务上未见相应力度，却在政治与公共议题上频繁发声，就更容易引发外界对其角色重心的质疑。
对香港读者而言，这场争议并不只是记协与外国记者协会之间的相互呼应，也关系到香港新闻团体在现行制度下如何界定自身身份。 一方面，新闻自由与采访环境仍是传媒界高度关注的议题；另一方面，注册工会的法律身份、宗旨限制以及实际服务会员的能力，同样会受到公众审视。 在记协换届选举结果尚未公布的背景下，外界也会继续关注新一届执委会未来如何处理这些角色定位与公众观感上的压力。