支聯會煽動顛覆案下周五裁決
Thestandard · 1 SOURCESabout 1 hour ago3 MIN
Summary
西九龍法院將於下周五早上10時，就已解散的香港支聯會及其3名前領導人所涉煽動顛覆國家政權案頒下裁決，預計法庭程序約一小時。
案件由《港區國安法》指定法官李運騰、陳仲衡及黎婉姬處理，外界一直高度關注。
本案已於5月完成歷時22日的審訊，控方指案件核心是被告涉嫌煽動他人顛覆國家政權。
Key Points
- 被告包括已解散的香港支聯會，以及前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤。
- 控方指他們於2020年7月1日至2021年9月8日期間，煽動他人組織、策劃、實施或參與非法手段。
- 控方所指的非法手段，包括主張結束中國共產黨領導，並稱此舉違反國家憲法。
- 何俊仁在審訊開始前已認罪；李卓人與鄒幸彤則不認罪，並在庭上抗辯。
- 辯方在審訊中質疑控方對支聯會核心五項綱領的詮釋，爭議相關倡議是否在法律上等同推翻中央政權。
Why It Matters
這宗案件的裁決，將直接反映法庭如何在《港區國安法》框架下理解政治倡議與煽動顛覆之間的界線。
由於案件涉及已解散的支聯會及多名公眾熟悉的前領導人，裁決結果預料會繼續受到香港社會廣泛關注。
西九龍法院下周五將就支聯會案宣判，意味這宗歷時多日審訊的國安案件即將進入關鍵階段。
根據法庭安排，裁決將於早上10時頒布，並由3名《港區國安法》指定法官李運騰、陳仲衡及黎婉姬一同作出決定，整個法庭程序預計約一小時。
案件的被告除了已解散的香港支聯會外，還包括前主席李卓人，以及前副主席何俊仁和鄒幸彤。
控罪指他們在2020年7月1日至2021年9月8日期間，煽動他人組織、策劃、實施或參與非法手段，以推翻或破壞中華人民共和國的根本制度。
控方的案情重點之一，是指有關非法手段包括倡議結束中國共產黨領導，而控方認為這與國家憲法相抵觸。
案件在5月完成共22日審訊後，法庭押後裁決，現已排期於下周五宣判。
在答辯情況方面，何俊仁在審訊開始前已承認控罪，因此案件的主要爭議，集中在李卓人與鄒幸彤是否干犯所控罪名。
兩人於審訊期間均提出抗辯，辯方亦集中挑戰控方對支聯會核心五項綱領的法律理解。
辯方爭議的焦點，在於支聯會多年來的倡議內容，是否足以在法律上構成意圖推翻中央政府，或是否只是政治主張與公共倡議的一部分。
由於案件涉及支聯會這個曾在香港具高度知名度的團體，加上被告均為公眾熟悉人物，案件自開審以來一直備受關注。
下周五的裁決，不僅會決定各被告的法律責任，也會進一步顯示法庭如何處理涉及政治綱領、公共倡議與國家安全罪行之間的法律界線。
對香港讀者而言，這次宣判是觀察國安案件司法處理方式的重要節點，尤其是在控方與辯方對同一套綱領有截然不同法律詮釋的情況下。
西九龍法院下周五將就支聯會案宣判，意味這宗歷時多日審訊的國安案件即將進入關鍵階段。
根據法庭安排，裁決將於早上10時頒布，並由3名《港區國安法》指定法官李運騰、陳仲衡及黎婉姬一同作出決定，整個法庭程序預計約一小時。
案件的被告除了已解散的香港支聯會外，還包括前主席李卓人，以及前副主席何俊仁和鄒幸彤。
控罪指他們在2020年7月1日至2021年9月8日期間，煽動他人組織、策劃、實施或參與非法手段，以推翻或破壞中華人民共和國的根本制度。
控方的案情重點之一，是指有關非法手段包括倡議結束中國共產黨領導，而控方認為這與國家憲法相抵觸。
案件在5月完成共22日審訊後，法庭押後裁決，現已排期於下周五宣判。
在答辯情況方面，何俊仁在審訊開始前已承認控罪，因此案件的主要爭議，集中在李卓人與鄒幸彤是否干犯所控罪名。
兩人於審訊期間均提出抗辯，辯方亦集中挑戰控方對支聯會核心五項綱領的法律理解。
辯方爭議的焦點，在於支聯會多年來的倡議內容，是否足以在法律上構成意圖推翻中央政府，或是否只是政治主張與公共倡議的一部分。
由於案件涉及支聯會這個曾在香港具高度知名度的團體，加上被告均為公眾熟悉人物，案件自開審以來一直備受關注。
下周五的裁決，不僅會決定各被告的法律責任，也會進一步顯示法庭如何處理涉及政治綱領、公共倡議與國家安全罪行之間的法律界線。
對香港讀者而言，這次宣判是觀察國安案件司法處理方式的重要節點，尤其是在控方與辯方對同一套綱領有截然不同法律詮釋的情況下。