富婆自資短劇任女一 加逾60場吻戲後下架
On.cc · 2 SOURCESabout 1 hour ago4 MIN
Summary
內地短劇界近日爆出一宗備受關注的拍攝爭議。有導演公開指，一名富婆投資人自資開拍一部古裝短劇，除親自擔任女主角外，還點名由自己心儀的男演員鍾宇飛出任男主角，整個項目被質疑帶有明顯「度身訂造」及自肥成分。 據指該劇原本只有十多場吻戲，但拍攝期間被強行加到60多場，幾乎變成頻密穿插的親熱戲安排。 事件發酵後，涉事短劇已被下架，而鍾宇飛亦公開回應，稱自己作為演員可配合劇情需要，但不接受拍攝時出現伸舌頭及不斷「送口水」等越界行為。
Key Points
- 導演夢星（報道亦寫作夢馨）爆料稱，富婆投資人要求為她度身打造一部約50集短劇，並由她親自擔任女一。
- 鍾宇飛表示，自己接拍的是一部50多集短劇，原有十多場吻戲，其後被資方強行加到60多場。
- 富婆除自演女主角外，還指定鍾宇飛做男主角，令外界質疑整個項目由選角到內容都受資方主導。
- 鍾宇飛拍片稱，劇情需要的吻戲他可以配合，但希望對手不要伸舌頭，也不要不斷把口水送進他口中。
- 涉事短劇最終下架，原因說法包括平台刪走20多段親熱戲後引起不滿、尾期款項未付，以及後期剪接前後不接。
Why It Matters
對香港觀眾而言，短劇近年在網上平台流行，這宗事件令人關注資方在低成本、快節奏製作中是否擁有過大話語權。 事件亦把演員在拍攝親熱戲時的專業界線、同意機制，以及新人面對權力不對等時能否有效拒絕，重新推到公眾視野。
這宗風波由短劇導演夢星率先公開。綜合報道，她指有富婆投資人主動找她開戲，要求拍一部約50集的短劇，並清楚表明要由自己做女一，男一則指定為她喜歡的演員鍾宇飛。 on.cc引述鍾宇飛說法時則提到，自己當時接拍的是一部50多集短劇，投資方親自出演女主角，並在拍攝過程中把原本十幾場吻戲一路加到60多場。 兩個版本雖在集數表述上略有不同，但都指向同一核心：資方不但出錢，還深度介入選角與戲份安排。
最受爭議的，是吻戲數量與拍攝方式。據報在這部短劇中，吻戲密度高得近乎誇張，甚至被形容為「走兩步就要親一次」。 鍾宇飛其後拍片回應，先感謝夢星為他發聲，並強調自己是專業演員，若劇情需要有吻戲，他會配合完成。 不過他同時清楚劃出界線，表示不希望對手在拍攝時把舌頭伸進自己口中，也不要源源不斷把口水送進來。 on.cc亦引述他稱，拍攝期間曾出現伸舌頭等越界行為，而自己因剛入行、顧忌身份與處境，不敢得罪對方，只能忍受。
至於短劇為何最終下架，兩個來源提供了可互相補充的細節。星島報道指，播放平台認為親熱戲過多，刪走20多段吻戲及親密畫面，結果惹來富婆不滿，並拒絕支付3萬元人民幣尾款，導演因此決定公開事件。 on.cc則引述鍾宇飛分析，劇集下架與資方未支付後期製作費有關，加上吻戲鏡頭過多，令後期剪接出現混亂、前後不接，未達正常播出標準。 換言之，這不單是演員與投資人之間的拍攝界線爭議，也牽涉平台審核、後期製作及資金支付等實際操作問題。
事件曝光後，網上討論迅速升溫。星島報道提到，不少網民把事件與1998年楊鈞鈞投資兼自演女主角的《西門無恨》相提並論，甚至形容今次是「2026版西門大媽」。 亦有人從不同角度評論鍾宇飛的處境，有人認為他既然收取片酬便應接受安排，也有人認為新人演員在資方主導的環境下，未必有足夠空間拒絕不舒服的拍攝方式。 另有聲音質疑，整件事可能是劇組借爭議炒作、博取流量。
從行業角度看，這宗事件之所以引起關注，在於它把短劇生態中幾個常見但少被公開討論的問題集中暴露出來：投資人是否可直接左右選角與劇本、親熱戲是否有清晰邊界與事前共識、平台刪剪內容後誰來承擔後果，以及新人演員在權力不對等下如何保障自身專業與尊嚴。 目前可確認的是，涉事短劇已經下架，而相關爭議仍在網上持續發酵。
這宗風波由短劇導演夢星率先公開。綜合報道，她指有富婆投資人主動找她開戲，要求拍一部約50集的短劇，並清楚表明要由自己做女一，男一則指定為她喜歡的演員鍾宇飛。 on.cc引述鍾宇飛說法時則提到，自己當時接拍的是一部50多集短劇，投資方親自出演女主角，並在拍攝過程中把原本十幾場吻戲一路加到60多場。 兩個版本雖在集數表述上略有不同，但都指向同一核心：資方不但出錢，還深度介入選角與戲份安排。
最受爭議的，是吻戲數量與拍攝方式。據報在這部短劇中，吻戲密度高得近乎誇張，甚至被形容為「走兩步就要親一次」。 鍾宇飛其後拍片回應，先感謝夢星為他發聲，並強調自己是專業演員，若劇情需要有吻戲，他會配合完成。 不過他同時清楚劃出界線，表示不希望對手在拍攝時把舌頭伸進自己口中，也不要源源不斷把口水送進來。 on.cc亦引述他稱，拍攝期間曾出現伸舌頭等越界行為，而自己因剛入行、顧忌身份與處境，不敢得罪對方，只能忍受。
至於短劇為何最終下架，兩個來源提供了可互相補充的細節。星島報道指，播放平台認為親熱戲過多，刪走20多段吻戲及親密畫面，結果惹來富婆不滿，並拒絕支付3萬元人民幣尾款，導演因此決定公開事件。 on.cc則引述鍾宇飛分析，劇集下架與資方未支付後期製作費有關，加上吻戲鏡頭過多，令後期剪接出現混亂、前後不接，未達正常播出標準。 換言之，這不單是演員與投資人之間的拍攝界線爭議，也牽涉平台審核、後期製作及資金支付等實際操作問題。
事件曝光後，網上討論迅速升溫。星島報道提到，不少網民把事件與1998年楊鈞鈞投資兼自演女主角的《西門無恨》相提並論，甚至形容今次是「2026版西門大媽」。 亦有人從不同角度評論鍾宇飛的處境，有人認為他既然收取片酬便應接受安排，也有人認為新人演員在資方主導的環境下，未必有足夠空間拒絕不舒服的拍攝方式。 另有聲音質疑，整件事可能是劇組借爭議炒作、博取流量。
從行業角度看，這宗事件之所以引起關注，在於它把短劇生態中幾個常見但少被公開討論的問題集中暴露出來：投資人是否可直接左右選角與劇本、親熱戲是否有清晰邊界與事前共識、平台刪剪內容後誰來承擔後果，以及新人演員在權力不對等下如何保障自身專業與尊嚴。 目前可確認的是，涉事短劇已經下架，而相關爭議仍在網上持續發酵。