鄒幸彤國安案求情陳詞庭上遭叫停
HKFP · 1 SOURCESabout 1 hour ago3 MIN
Summary
支聯會前副主席鄒幸彤、前主席李卓人、前副主席何俊仁，以及已解散的香港市民支援愛國民主運動聯合會，周五返回法院進行求情程序，此前他們在國安法案件中被裁定罪成。 案中鄒幸彤、李卓人及支聯會於上周五被裁定「煽動顛覆國家政權」罪成，何俊仁則在案件今年1月開審時已認罪；相關罪名最高可判監10年。
Key Points
- 鄒幸彤、李卓人、何俊仁與已解散支聯會周五再到法院，處理定罪後求情程序。
- 鄒幸彤、李卓人及支聯會於上周五被裁定煽動顛覆國家政權罪成。
- 何俊仁在案件今年1月開審時已經認罪，與其餘被告的抗辯立場不同。
- 身為大律師的鄒幸彤在審訊中自行抗辯，求情時只讀出開首數句便被法官叫停。
- HKFP報道，鄒幸彤其後把完整求情陳詞上載到其Patreon專頁。
Why It Matters
案件已由審訊階段進入量刑前的求情階段，幾名被告在罪成後面對最高10年監禁風險，而案件亦涉及過往主辦六四悼念活動的支聯會。 鄒幸彤在庭上未能完整讀出求情內容，也令外界再度關注國安案件中法庭言論空間與程序安排。
支聯會多年來是香港六四悼念活動的主要組織者，而今次案件則圍繞其領導層及組織本身在國安法下所面對的刑責。 根據HKFP報道，周五的法庭程序屬求情聆訊，焦點已由是否罪成，轉向法庭如何考慮各被告的角色、立場及陳詞，再決定刑罰。 在此前的裁決中，鄒幸彤、李卓人及支聯會已被裁定煽動顛覆國家政權罪成；何俊仁則早於今年1月案件開審時認罪。
鄒幸彤本身是大律師，並在整個審訊中自行抗辯。 到周五求情時，她原本準備宣讀一份完整的求情陳詞，但實際上只讀出最初幾句，便被法官叫停。 HKFP其後刊出她的完整求情內容，並指該份全文已上載至她的Patreon頁面。 從已公開的內容可見，鄒幸彤在陳詞中批評裁決的核心含義，質疑把追求民主視為犯罪的法律與司法邏輯。 她亦在陳詞中談及自己對民主、獨裁與思想自由的看法，認為法律不能規管人的思想。
報道亦提到，涉案罪名為《港區國安法》下的「煽動顛覆國家政權」，最高刑罰為監禁10年。 這意味案件雖已完成定罪部分，但各被告仍面對實際刑期如何落定的重要關口。 對香港讀者而言，求情程序不只是技術性的量刑步驟，也往往是被告最後一次較完整向法庭陳述個人立場、案件背景及對裁決看法的機會。
由於鄒幸彤在庭上未能完整讀出陳詞，外界對其完整論述的理解，現時主要來自她事後公開的文本。 這也令案件除了量刑結果外，法庭如何處理被告在國安案件中的發言、陳詞範圍及公開表述，同樣成為關注點。 在支聯會已解散、其主要領導人相繼被檢控及定罪的背景下，案件的後續判刑與法庭處理方式，預料仍會持續受到社會及法律界留意。
支聯會多年來是香港六四悼念活動的主要組織者，而今次案件則圍繞其領導層及組織本身在國安法下所面對的刑責。 根據HKFP報道，周五的法庭程序屬求情聆訊，焦點已由是否罪成，轉向法庭如何考慮各被告的角色、立場及陳詞，再決定刑罰。 在此前的裁決中，鄒幸彤、李卓人及支聯會已被裁定煽動顛覆國家政權罪成；何俊仁則早於今年1月案件開審時認罪。
鄒幸彤本身是大律師，並在整個審訊中自行抗辯。 到周五求情時，她原本準備宣讀一份完整的求情陳詞，但實際上只讀出最初幾句，便被法官叫停。 HKFP其後刊出她的完整求情內容，並指該份全文已上載至她的Patreon頁面。 從已公開的內容可見，鄒幸彤在陳詞中批評裁決的核心含義，質疑把追求民主視為犯罪的法律與司法邏輯。 她亦在陳詞中談及自己對民主、獨裁與思想自由的看法，認為法律不能規管人的思想。
報道亦提到，涉案罪名為《港區國安法》下的「煽動顛覆國家政權」，最高刑罰為監禁10年。 這意味案件雖已完成定罪部分，但各被告仍面對實際刑期如何落定的重要關口。 對香港讀者而言，求情程序不只是技術性的量刑步驟，也往往是被告最後一次較完整向法庭陳述個人立場、案件背景及對裁決看法的機會。
由於鄒幸彤在庭上未能完整讀出陳詞，外界對其完整論述的理解，現時主要來自她事後公開的文本。 這也令案件除了量刑結果外，法庭如何處理被告在國安案件中的發言、陳詞範圍及公開表述，同樣成為關注點。 在支聯會已解散、其主要領導人相繼被檢控及定罪的背景下，案件的後續判刑與法庭處理方式，預料仍會持續受到社會及法律界留意。