印刷公司两前职员隐瞒利益冲突判刑
SingTao · 2 SOURCESabout 1 hour ago3 MIN
Summary
Bannershop Hong Kong Limited两名前职员因隐瞒利益冲突、安排其中一人的亲属承接公司送货服务而被廉政公署起诉，案件今日在区域法院判刑。 前助理生产经理苏强承认欺诈罪后被判入狱10个月，前送货部主管张海琪则被判囚7个月、缓刑12个月。
Key Points
- 案件于8月17日在荃湾法院的暂代区院审理，两名被告承认一项欺诈罪，违反《盗窃罪条例》第16A(1)条。
- 暂委法官韦汉熙判刑时指出，苏强是本案策划者，两名被告均违反对雇主应有的诚信责任。
- 案情指苏强的大舅于2018年2月经张海琪推荐后，获委托为公司客户提供送货服务，但相关亲属关系从未申报。
- 2018年5月至2022年1月期间，张海琪向公司提交送货发票，并经苏强妻子潘宝莲的银行账户支付约660万港元运费。
- 其中约560万港元其后转交苏强的大舅，其余约100万港元由苏强及张海琪瓜分，分别取得约70万港元及30万港元。
- Bannershop Hong Kong Limited主要从事数码印刷、平面设计及展览装饰安装等业务。 根据案情，苏强案发时负责管理公司的印刷品生产，张海琪则负责管理印刷品送达客户的安排，两人都处于与外判送货服务直接相关的岗位。 廉署调查显示，苏强对公司声称其大舅只是朋友，从未向公司申报双方的亲属关系，也没有申报潘宝莲是其妻子。
- 资料还显示，Bannershop的员工手册及行为守则列明，如员工的配偶或兄弟姐妹与公司有任何业务洽谈，员工须向公司报告，并应避免利益冲突。 这意味着公司本身设有基本申报要求，但涉案安排仍持续多年，最终在廉署接获贪污投诉后被揭发。 廉署表示，公司在调查期间提供全面协助。
- 至于同案被控的苏强妻子潘宝莲，55岁，原本也被控一项欺诈罪，但其相关控罪获区域法院批准存档。 控方由高级检控官柏爱莉代表出庭，并由廉署人员王玉华协助。 法庭量刑时除指出苏强策划案件外，也考虑到两名被告已经认罪、已全数赔偿前雇主，以及其他求情因素，因此对刑期作出扣减。
- 案件反映，香港私营机构即使并非政府部门，只要员工在履行职务时隐瞒利益冲突，并借此令自己或亲友获利，也可能构成严重刑事后果。 廉署在案件后再次提醒，企业应为雇员制定清晰的利益冲突处理指引及申报机制，雇员也应在适当时间向雇主作出申报，避免因隐瞒关系而触犯法例。
Why It Matters
对香港私营企业而言，案件说明外判、采购及送货安排如果缺乏有效申报和监督，足以演变成刑事欺诈案件。 廉署提出的建议也表明，企业内部守则不能只停留在纸面上，还需要配合实际申报机制和管理层监督。