78岁钢琴教师非礼16岁女生 官斥利用父爱渴求判囚1年
AM730 · 2 SOURCESabout 1 hour ago4 MIN
Summary
78岁钢琴教师吴立卫，被控于2025年3月30日在九龙湾牛头角道77号淘大商场3期2楼“金声琴行”猥亵侵犯16岁女学生X，案件经审讯后罪成，周一在九龙城裁判法院被判监12个月。
裁判官莫子聪判刑时指出，被告与事主年龄相差逾60年，而且身为钢琴老师，却在授课期间于狭小空间内多次作出侵犯行为，明显违反信任。
莫官又指，被告不仅在身体接触上越界，还通过通讯软件向事主表达过分关心，要求对方在无人时称呼他为“Daddy”，刻意模糊师生界线，并利用事主来自单亲家庭、对父辈关怀的渴求犯案，因此必须施以具阻吓性的刑罚。
Key Points
- 被告吴立卫，78岁，报称钢琴教师，被控一项猥亵侵犯罪，涉案地点为九龙湾淘大商场3期2楼“金声琴行”。
- 事主X早前供称，她跟被告学琴约一年半，双方原本只是普通师生关系，其后被告得知她来自单亲家庭。
- X指案发当日上课约10多分钟后，被告先摸她的腿，她怒视后对方一度缩手，但之后再次尝试以双手包住其左脚。
- X又指被告伸手入其大腿缝触摸，之后替她按摩肩膀时乘机摸锁骨，再抓住她的手放到其下体，并以下体撞向她背部。
- 下课后，X把事件告知母亲并报警；庭上也披露，被告曾发讯息称会把她当自己孩子般照顾，并要求她私下称他“Daddy”。
Why It Matters
本案显示，法庭对补习、音乐教学等一对一授课环境中的权力失衡与违反信任，会视为严重加刑因素。
案件也反映，除了实际身体接触外，通讯记录、关系铺垫及刻意拉近距离的言行，同样会成为法庭评估犯案性质与严重性的关键材料。
综合两家媒体报道可见，虽然控罪只有一项猥亵侵犯罪，但法庭接纳的案情并非单一瞬间接触，而是涉及课堂内一连串行为。
X在录影会面及作供时提到，案发时她到涉案琴行上课，被告坐在她右方，开始教琴约10多分钟后便突然摸她的腿。
当她以怒视表达不满后，被告一度缩手，但并未停止，之后又尝试以双手包住她的左脚；X翘脚避开后，被告仍伸手入其大腿缝触摸。
其后，被告又替X按摩肩膀，并趁机伸手摸她的锁骨，再抓住她的手放到自己的下体上。
X还指，被告曾以下体撞向她的背部，下课时更抱了她一下，并说“下个星期再见啦”。
X在下课后把事件告知母亲，之后报警处理。
庭上也揭示，被告与X之间曾有课堂以外的讯息往来。
X供称，被告知道她来自单亲家庭后，曾发讯息说：“先生永远都会令你当自己的孩子一样，会关照你关心你，以后没人的时候叫我Daddy就得啦。”
另一则报道引述，X在16岁时，被告曾向她表示“无法表达daddy爱锡之情”，又曾在上课时约她外出，但X以家教严为由婉拒。
裁判官认为，这些讯息并非单纯关心学生，而是利用科技之便，使原本应当清晰的师生关系变得模糊，从而令事主降低防范，方便被告刻意接近，最终令关系变质。
辩方求情时提出，被告并非完全否认指控，也同意部分接触并不恰当，承诺日后与人接触时会更谨慎。
辩方又引述早前索取的报告，指被告重犯机会低。
此外，被告妻子离世对他造成重大打击，辩方希望法庭基于人道理由酌情减刑。
不过，莫官指出，被告是在审讯后被定罪，没有认罪可获的刑期扣减空间。
法庭最终认为，考虑到被告利用老师身份、年龄差距、事主背景及多次侵犯情节，必须判处阻吓性刑罚，因此判监12个月。
综合两家媒体报道可见，虽然控罪只有一项猥亵侵犯罪，但法庭接纳的案情并非单一瞬间接触，而是涉及课堂内一连串行为。
X在录影会面及作供时提到，案发时她到涉案琴行上课，被告坐在她右方，开始教琴约10多分钟后便突然摸她的腿。
当她以怒视表达不满后，被告一度缩手，但并未停止，之后又尝试以双手包住她的左脚；X翘脚避开后，被告仍伸手入其大腿缝触摸。
其后，被告又替X按摩肩膀，并趁机伸手摸她的锁骨，再抓住她的手放到自己的下体上。
X还指，被告曾以下体撞向她的背部，下课时更抱了她一下，并说“下个星期再见啦”。
X在下课后把事件告知母亲，之后报警处理。
庭上也揭示，被告与X之间曾有课堂以外的讯息往来。
X供称，被告知道她来自单亲家庭后，曾发讯息说：“先生永远都会令你当自己的孩子一样，会关照你关心你，以后没人的时候叫我Daddy就得啦。”
另一则报道引述，X在16岁时，被告曾向她表示“无法表达daddy爱锡之情”，又曾在上课时约她外出，但X以家教严为由婉拒。
裁判官认为，这些讯息并非单纯关心学生，而是利用科技之便，使原本应当清晰的师生关系变得模糊，从而令事主降低防范，方便被告刻意接近，最终令关系变质。
辩方求情时提出，被告并非完全否认指控，也同意部分接触并不恰当，承诺日后与人接触时会更谨慎。
辩方又引述早前索取的报告，指被告重犯机会低。
此外，被告妻子离世对他造成重大打击，辩方希望法庭基于人道理由酌情减刑。
不过，莫官指出，被告是在审讯后被定罪，没有认罪可获的刑期扣减空间。
法庭最终认为，考虑到被告利用老师身份、年龄差距、事主背景及多次侵犯情节，必须判处阻吓性刑罚，因此判监12个月。