港大病毒学家涉港铁袭击案获免定罪

香港大学公共卫生学院一名病毒学家，因在港铁站内与一名退休男子发生争执，承认曾推撞对方并损坏其手机，但法庭最终没有对他作出正式刑事定罪。东区裁判法院周五处理案件时，决定以签保守行为方式结案，命令48岁的Vijaykrishna Dhanasekaran签保两年，并向事主支付800港元赔偿；若在期间未能守行为，最高可被罚款2,000港元 1。这宗案件之所以受到关注，不仅因为事发地点位于港铁连接机场快线的升降机这一公共交通空间，也因为被告本身是港大副教授，领导病原体演化实验室，并曾因研究H5N1禽流感全球再度活跃而受到关注 1。

这宗案件显示，即使涉案者是大学学者和专业人士，只要在公共场所因小争执演变成肢体冲突，仍会进入刑事司法程序，只是法庭可视乎情节轻重采用非定罪方式处理 1。同时，由于被告在传染病研究领域具有一定知名度，案件也可能引发外界对大学教职员行为标准及机构回应的持续关注 1。 这宗案件的核心，是法庭所形容的一场“琐碎争执”如何迅速升级为肢体冲突和财物损坏。根据庭上案情，事件发生于2025年8月17日傍晚6时许，地点是港铁站内一部连接机场快线的升降机。56岁的退休人士Raimundo Kwok Chun-tung当时与被告Vijaykrishna Dhanasekaran在升降机内发生争拗。起初是被告用手机拍摄对方，随后事主也拿出手机反拍，双方情绪明显升高 1。 在冲突过程中，被告将事主的Samsung Galaxy Note 20打落地面，之后又多次推撞事主，并把这部价值3,000港元的手机踢出升降机。现场有一名公务员目击事件并报警。警方到场后，被告在警诫下保持沉默 1。从伤势来看，事主左臂有擦伤、左膝有割伤，并感到右侧髋部轻微疼痛；至于手机则因屏幕破裂及机身凹损，需要花费800港元维修 1。 案件原本面对的控罪更为严重。控方曾提出袭击致造成身体伤害以及刑事损坏两项控罪，但最终同意在被告接受签保守行为命令的前提下撤控。法庭因此没有留下正式刑事定罪纪录，而是颁下为期两年的签保令，要求被告在该段期间保持良好行为，否则可被罚款2,000港元，并须向事主支付800港元赔偿 1。在香港司法制度下，签保守行为通常用于法庭认为案件整体情况可作较轻处理的个案，但并不意味着相关行为没有法律后果 1。 被告的学术身份，是案件引发更大关注的重要原因。Vijaykrishna Dhanasekaran现年48岁，是香港大学公共卫生学院副教授，并领导病原体演化实验室。资料显示，他于2020年加入港大，同时在新加坡和澳洲持有研究职位，并曾因有关H5N1禽流感病毒在全球再度活跃的研究而受到关注 1。因此，这宗案件不只是一般的袭击和财物损坏事件，也牵涉公众对大学研究人员专业形象、个人操守，以及高知名度学者在公共场所行为标准的观感 1。 从更广泛的社会层面看，事件也提醒公众，在港铁站、升降机等狭窄公共空间内，原本细小的口角若伴随互相拍摄和情绪升级，很容易迅速演变为肢体冲突。虽然本案最终以签保方式处理，没有正式定罪，但事主受伤、财物受损、警方介入以及案件公开审理，已经说明代价并不轻 1。接下来，外界除了会关注被告是否在签保期内守行为，也可能留意港大会否就事件作内部跟进，或对教职员在公众场所的行为操守提出更明确要求 1。