廉署起訴證監會時任經理涉偷查內部系統12次

廉政公署公布，落案起訴一名證券及期貨事務監察委員會（證監會）時任經理，指她涉嫌不誠實地取用證監會內部資訊系統，當中牽涉持牌人資料及證監會調查相關的機密資料。124 被告為39歲湯家莉，案發時在證監會法規執行部任經理，現被控12項罪名，案件排期於8月17日在東區裁判法院提訊。134

案件涉及本港金融監管機構內部資訊系統，以及持牌人和調查個案的機密資料，外界勢必關注監管機構如何防止未獲授權查閱及加強內部監察。124 另外，廉署表明相關貪污調查仍在繼續，意味案件後續或仍有進一步執法或紀律行動。14 廉署今次公布的案情，焦點不單在於被告是否曾經登入系統，更在於她被指查閱的內容，涉及證監會掌握的敏感監管資料，包括持牌人資料及與調查工作有關的機密資訊。124 對金融監管機構而言，這類資料通常只限因工作需要而獲授權的人員接觸，一旦被指在與職務無關情況下查閱，便可能牽涉內部保密、權限管理及公職誠信等問題。124 綜合各方資料，被告湯家莉案發時在證監會法規執行部工作，並在企業失當行為組任職，主要負責有關上市公司的詐騙調查。1234 廉署指，她在2020年12月至2024年12月期間，涉嫌透過證監會內部資訊系統，先後12次查閱10名人士及商業機構的資料。1234 調查顯示，該12次查閱所涉資料，與她本身職務或其負責調查的個案無關。1234 在法律程序方面，廉署已正式落案起訴，被告面對12項控罪，全部屬「目的在於使其本人或他人不誠實地獲益而取用電腦」，引用《刑事罪行條例》第161(1)(c)條提出檢控。134 按廉署公布，案件將於8月17日在東區裁判法院提訊。124 現階段公開資料主要圍繞控罪內容、涉案時段、查閱次數及資料性質，至於被告實際答辯取向，仍有待法庭程序展開後進一步披露。 值得留意的是，廉署提到，今次案件由廉署與證監會早前聯合調查，雙方在調查期間保持緊密合作。124 這反映事件並非單靠外部執法機關跟進，監管機構本身亦有參與調查及配合蒐證。124 證監會其後已將被告解僱，顯示機構已就人事層面作出處理。124 對本港金融市場而言，證監會作為主要監管機構，其內部資訊系統所儲存的資料，往往涉及市場監察、持牌人背景、執法方向及調查進度等敏感內容。124 若有員工被指在工作範圍以外查閱相關資料，除了刑事責任問題，也可能令市場關注監管機構在權限分級、登入紀錄監察、異常查閱警示及內部合規培訓方面是否需要進一步收緊。124 目前案件尚未開審，被告面對的指控仍有待法庭裁斷。124 不過，廉署同時表明，相關貪污調查仍在繼續，意味執法部門仍可能就案中背景、資料流向、是否涉及其他人士，或有否其他潛在不當得益作進一步調查。14 在案件進入司法程序後，法庭披露的案情及雙方陳詞，將成為外界了解事件全貌的重要依據。