47人案11名被告獲批上訴至終審法院
Crhk · 2 SOURCESabout 1 hour ago3 MIN
Summary
民主派初選47人案再有新進展。12名罪成被告早前提出上訴，於今年2月被上訴庭駁回後，其中11人再向上訴庭申請上訴至終審法院的許可證明書，上訴庭今日批出證明書，認為案件所涉法律爭議值得由終審法院審理 。上訴庭指出，相關議題牽涉《港區國安法》第22條的控罪元素，包括犯罪行為與犯罪意圖，亦涉及立法會議員履行職責、審議財政預算案，以及《基本法》第50至52條所訂機制，屬廣泛而具重要性的法律論點 。
Key Points
- 今次獲批證明書的11名被告，包括楊雪盈、黃碧雲、鄒家成、余慧明、何桂藍、林卓廷、吳政亨、鄭達鴻、何啟明、陳志全及梁國雄 。
- 11人之中，何桂藍只就定罪提出上訴，其餘10人則同時就定罪及判刑提出上訴，爭取由終審法院再作審視 。
- 上訴庭批出的證明書，涵蓋如何正確詮釋《港區國安法》第22條中的「其他非法手段」，尤其是否只限於使用武力、威脅使用武力，或只限於刑事行為 。
- 證明書亦包括案中所指的「謀劃」是否構成「非法手段」，以及涉案「連串行為」是否屬《港區國安法》第22條第3款所指的被禁行為 。
- 另一核心問題，是若被告意圖觸發《基本法》第50至52條有關否決預算案、行政長官解散立法會及其後果的機制，是否足以構成特定顛覆意圖 。
- 本案原有47名被告，同被控一項串謀顛覆國家政權罪。經審訊後，李予信及劉偉聰被裁定罪名不成立，其餘45人罪成，刑期由4年2個月至10年不等，部分早前認罪的被告已刑滿出獄 。其後共有12名被告就原審提出上訴，律政司亦就劉偉聰的無罪裁定提出上訴，但所有相關上訴均被上訴庭駁回 。
- 在該12名原先提出上訴的被告之中，今次只有11人進一步申請終極上訴。報道指，只就刑期提出上訴的黃子悅，現時未有向終審法院提出上訴；而律政司亦未有就劉偉聰的無罪裁定再提上訴 。根據一般程序，如欲上訴至終審法院，申請人須先向上訴庭申請許可證明書；即使證明書申請被拒，仍可直接向終審法院申請上訴許可，而這11名被告早前亦已向終審法院申請上訴許可 。
- HK01報道又提到，11名申請終極上訴的被告當日均有到庭，精神不錯，並向旁聽人士揮手。不過案件當日未有正式開庭，負責處理是次證明書申請的3名法官潘兆初、彭偉昌及譚耀豪，亦沒有到庭宣讀結果，而是由法庭以書面判辭頒布裁定 。從判辭內容可見，11名被告曾提出5大法律論點，律政司則反對其申請；最終上訴庭認為，當中涉及《港區國安法》第22條的詮釋、立法會議員的憲制責任與權力，以及不干預原則在本案是否適用等問題，均值得交由終審法院處理 。
Why It Matters
案件下一步將聚焦終審法院會否受理，以及最終如何界定《港區國安法》第22條下「其他非法手段」的範圍，這將直接影響本案餘下上訴爭議的處理方向 。若終審法院就立法會否決預算案機制、議員職權與顛覆意圖之間的關係作出原則性裁決，對香港往後同類國安案件的法律詮釋將具指標作用 。