支聯會顛覆案下周五裁決 何俊仁早前認罪
On.cc · 3 SOURCESabout 1 hour ago3 MIN

Summary
已解散的香港市民支援愛國民主運動聯合會(支聯會)、前主席李卓人及前副主席鄒幸彤所涉煽動他人顛覆國家政權案,司法機構網頁顯示已排期於8月21日、即下周五上午10時在西九龍法院裁決,預計需時約1小時。 案件在2026年5月19日審結,整個審訊歷時22日;同案被告何俊仁則在開審前已承認控罪,其餘支聯會、李卓人及鄒幸彤否認控罪並受審。
Key Points
- 司法機構紀錄顯示,本案由《香港國安法》指定法官李運騰、陳仲衡及黎婉姫負責裁決,地點為西九龍法院。
- 4名被告依次為支聯會、李卓人、何俊仁及鄒幸彤,面對同一項煽動他人顛覆國家政權罪。
- 控罪指4名被告於2020年7月1日至2021年9月8日期間,在香港煽動他人組織、策劃、實施或參與實施顛覆國家政權行為。
- 控方指所謂非法手段包括主張「結束中國共產黨領導」,並稱有關行為違反《中華人民共和國憲法》第一條及序言所確立的制度。
- 李卓人及鄒幸彤在審訊中爭議支聯會五大綱領的含意,以及支聯會是否曾主張結束中國共產黨領導。
Why It Matters
這宗案件已進入裁決階段,意味在何俊仁認罪後,法庭將正式裁定其餘不認罪被告是否須就相關國安控罪負上刑責。 對香港讀者而言,裁決亦備受關注,因法庭如何理解支聯會多年來的綱領、口號及悼念活動,將直接影響外界對煽動顛覆罪適用範圍的理解。
案件編號為HCCC 155/2022。 根據控罪內容,4名被告被指在香港於上述時段內,煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以非法手段顛覆國家政權的行為,當中包括推翻、破壞《中華人民共和國憲法》所確立的中華人民共和國根本制度,或推翻中華人民共和國中央政權機關。 相關指控的時間跨度由2020年7月1日起,至2021年9月8日止,涵蓋支聯會解散前的一段關鍵時期。
在早前結案陳詞階段,控方提出,被告藉悼念活動意圖煽動他人作出顛覆國家政權的行為,認為有關做法已超出人權保障界線。 辯方則反駁稱,「結束一黨專政」並非針對中國共產黨本身,並強調支聯會30年來從無提出任何非法手段,爭議控方對支聯會綱領及政治主張的詮釋。 這些爭議亦成為審訊中的核心議題之一,尤其圍繞支聯會五大綱領的真正含意,以及其政治口號是否等同主張以非法方式改變國家政權結構。
從程序上看,案件已於今年5月完成審訊,現時只待3名《香港國安法》指定法官頒下裁決。 由於司法機構已列明預計聆訊時間約1小時,外界預料當日法庭將交代對控罪元素、被告言行及支聯會綱領的整體判斷。 在何俊仁已認罪的背景下,裁決焦點將集中於支聯會作為團體、李卓人作為前主席,以及鄒幸彤作為前副主席,是否被裁定曾煽動他人顛覆國家政權。
案件編號為HCCC 155/2022。 根據控罪內容,4名被告被指在香港於上述時段內,煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以非法手段顛覆國家政權的行為,當中包括推翻、破壞《中華人民共和國憲法》所確立的中華人民共和國根本制度,或推翻中華人民共和國中央政權機關。 相關指控的時間跨度由2020年7月1日起,至2021年9月8日止,涵蓋支聯會解散前的一段關鍵時期。
在早前結案陳詞階段,控方提出,被告藉悼念活動意圖煽動他人作出顛覆國家政權的行為,認為有關做法已超出人權保障界線。 辯方則反駁稱,「結束一黨專政」並非針對中國共產黨本身,並強調支聯會30年來從無提出任何非法手段,爭議控方對支聯會綱領及政治主張的詮釋。 這些爭議亦成為審訊中的核心議題之一,尤其圍繞支聯會五大綱領的真正含意,以及其政治口號是否等同主張以非法方式改變國家政權結構。
從程序上看,案件已於今年5月完成審訊,現時只待3名《香港國安法》指定法官頒下裁決。 由於司法機構已列明預計聆訊時間約1小時,外界預料當日法庭將交代對控罪元素、被告言行及支聯會綱領的整體判斷。 在何俊仁已認罪的背景下,裁決焦點將集中於支聯會作為團體、李卓人作為前主席,以及鄒幸彤作為前副主席,是否被裁定曾煽動他人顛覆國家政權。